Приговор № 1-192/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-192/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна Нижегородской области 10 октября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Неполюк Е.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соловьевой С.В., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, разведенного, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Приокским районным судом Нижегородской области по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы; <дата> определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда срок наказания снижен до 03 лет 11 месяцев; <дата> освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в дневное время, после 13 часов, ФИО1 и <данные изъяты> осужденный <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области, являясь жителями г.Н.Новгорода, приехали на автомобиле «Volkswagen Tiguan» (государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО2, под управлением ФИО1 в г.Балахну Нижегородской области, где проезжая по ул. Свободы, по предложению ФИО1, договорились между собой совершить хищение пяти чугунных люков с канализационных люков, с целью последующего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, и извлечения материальной для себя выгоды.

С этой целью, <дата> в дневное время, после 13 часов, находясь у дома № по ул. Свободы, г. Балахны Нижегородской области <данные изъяты>, осужденный <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Волга УК «ЖКХ», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к канализационному люку, расположенному напротив первого подъезда дома № по ул. Свободы, г.Балахны Нижегородской области. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты> осужденным <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя металлическое зубило и металлический гвоздодер, которые привезли с собой в багажнике автомобиля «Volkswagen Tiguan» (государственный регистрационный знак №), ФИО1 поднял чугунный люка, после чего совместно с <данные изъяты> осужденным <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области, погрузили в багажник автомобиля «Volkswagen Tiguan» (государственный регистрационный знак №), таким образом, <данные изъяты> похитили люк чугунный стоимостью 1740 рублей 04 копейки, принадлежащий ООО «Волга- УК «ЖКХ».

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение люка, в тот же день, то есть <дата> в дневное время, после 13 часов, <данные изъяты> осужденный <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области, с ФИО1, пройдя пешком ко второму подъезду дома № по ул.Лермонтова г. Балахны Нижегородской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, используя металлическое зубило и металлический гвоздодер, привезенные с собой, поднял чугунный люк с канализационного люка, после чего совместно с <данные изъяты> осужденным <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области, погрузили в багажник автомобиля «Volkswagen Tiguan» (государственный регистрационный знак №), таким образом, <данные изъяты> похитили люк чугунный стоимостью 1740 рублей 04 копейки, принадлежащий ООО «Волга- УК «ЖКХ».

В тот же день, <дата> в дневное время, после 13 часов, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение люков на автомобиле «Volkswagen Tiguan» (государственный регистрационный знак №), ФИО1 и <данные изъяты> осужденный <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области, направились по улицам г. Балахны Нижегородской области, с целью совершения хищения люков. Проезжая мимо дома № по ул.ЦКК г. Балахны Нижегородской области, увидев люк чугунный на канализационном люке, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и <данные изъяты> осужденный <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Волга - УК «ЖКХ», вышли из автомобиля «Volkswagen Tiguan» (государственный регистрационный знак №), и подошли к канализационному люку, расположенному у дома № по ул. ЦКК г. Балахны Нижегородской области. После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты> осужденным <дата> Балахнинскми городским судом Нижегородской области, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя металлическое зубило и металлический гвоздодер, которые привезли с собой в багажнике автомобиля Volkswagen Tiguan» (государственный регистрационный знак №), ФИО1 поднял люк чугунный с канализационного люка, и совместно с <данные изъяты>., осужденным <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области, погрузили в багажник автомобиля «Volkswagen Tiguan» (государственный регистрационный знак №), таким образом, <данные изъяты> похитили люк чугунный стоимостью 1740 рублей 04 копейки, принадлежащий ООО «Волга - УК «ЖКХ».

В тот же день, <дата> в дневное время, после 13 часов, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение люков на автомобиле «Volkswagen Tiguan» (государственный регистрационный знак №), ФИО1 и <данные изъяты> осужденный <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области, направились по улицам г. Балахны Нижегородской области с целью совершения хищения люков. Проезжая мимо дома № по ул.ЦКК г. Балахны Нижегородской области, увидев люк чугунный на канализационном люке, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и <данные изъяты>, осужденный <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Волга - УК «ЖКХ», вышли из автомобиля «Volkswagen Tiguan» (государственный регистрационный знак №), и подошли к канализационному люку, расположенному у дома № по ул. ЦКК г. Балахны Нижегородской области. После чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты>., осужденным <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области, используя металлическое зубило и металлический гвоздодер, которые привезли с собой в багажнике автомобиля Volkswagen Tiguan» (государственный регистрационный знак №), поднял люк чугунный тяжелый с канализационного люка, и совместно с <данные изъяты> осужденным <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области, погрузили в багажник автомобиля «Volkswagen Tiguan» (государственный регистрационный знак №), таким образом, <данные изъяты> похитили люк чугунный тяжелый стоимостью 3986 рублей 29 копейки, принадлежащий ООО «Волга - УК «ЖКХ».

В тот же день, <дата> в дневное время, после 13 часов, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение люков на автомобиле «Volkswagen Tiguan» (государственный регистрационный знак №), ФИО1 и <данные изъяты>., осужденные <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области, направились по улицам г. Балахны Нижегородской области, с целью совершения хищения люков. Проезжая мимо дома № по ул.Лесопильная г. Балахны Нижегородской области, увидев люк чугунный на канализационном люке, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и <данные изъяты>., осужденный <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Волга - УК «ЖКХ», вышли из автомобиля «Volkswagen Tiguan» (государственный регистрационный знак №), и подошли к канализационному люку, расположенному у дома № по ул. Лесопильная г. Балахны Нижегородской области. После чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты> осужденным <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области, используя металлическое зубило и металлический гвоздодер, привезенные с собой в багажнике автомобиля «Volkswagen Tiguan» (государственный регистрационный знак №), поднял люк чугунный, и совместно с <данные изъяты> осужденным <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области, погрузили в багажник автомобиля «Volkswagen Tiguan» (государственный регистрационный знак №), таким образом, <данные изъяты> похитили люк чугунный стоимостью 3986 рублей 29 копейки, принадлежащий ООО «Волга - УК «ЖКХ», а всего таким образом действуя единым умыслом <данные изъяты> похитили 5 люков на общую сумму 13 192 рубля 70 копеек, причинив ООО «Волга - УК «ЖКХ» материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 и <данные изъяты> осужденный <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области с похищенным имуществом ООО «Волга - УК «ЖКХ» на автомобиле скрылись с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник Соловьева С.В., представитель потерпевшей организации ФИО3, согласно заявления, не возражали о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель поддержал выдвинутое против ФИО1 обвинение и просил квалифицировать его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, высказывает свою позицию к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является психически вменяемым лицом, и поэтому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно справке врача психиатра ГБУ ЗНО «Психическая больница №» г.Н.Новгорода диспансерное отделение №, ФИО1 на учете не состоит ( <данные изъяты>), врача нарколога ГБУЗ НО «Наркологическая больница» поликлиника № ФИО1 на учете не состоит ( <данные изъяты>), справке ГБУЗНО «Психиатрическая больница № г.Н.Новгород диспансер №, ФИО1 на учете не состоит (<данные изъяты>), справке о результатах проверки за административные правонарушения, ФИО1, не привлекался к административной ответственности ( <данные изъяты>), характеристике по месту работы, ФИО1 характеризуется положительно (<данные изъяты>), по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (<данные изъяты>), характеристике УУПОП №, ФИО1 характеризуется неудовлетворительно <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве явки с повинной признает объяснение ФИО1 (<данные изъяты>), в котором тот добровольно, до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ на основании ч.1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств преступления (ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости), и с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, а именно - он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, работает, где также характеризуется положительно, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку назначение наказания, связанного с реальной изоляцией от общества, негативно отразится на его исправлении и не достигнет своей цели.

Суд находит, что именно наказание в виде лишения свободы условно будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку у ФИО1 есть отягчающие наказание обстоятельства.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлический гвоздодер, металлическое зубило – уничтожить, пять чугунных люков оставить законному владельцу ООО «Волга – УК «ЖКХ»; автомобиль «Volkwage Tiguan» (государственный регистрационный знак №), оставить у законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.О.Евдокимов