Приговор № 1-447/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-447/2018

уголовное дело №

( №)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

при секретаре Филипович Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова А.В., прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Ивановой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 ,

защиты в лице адвоката Санько Е.А., представившей ордер №, удостоверение №,

законного представителя малолетней потерпевшей лицо 2- лицо 3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , данные о личности обезличены , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 39 минут 25.09.2017 года ФИО1 находился со своим братом лицо 1 в коридоре общего пользования общежития по адресу <адрес>. В указанное время в указанном месте между ФИО1 и лицо 1 возник словесный конфликт. В этот момент у ФИО1 на почве возникших из-за конфликта личных неприязненных отношений к лицо 1 , возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 39 минут 25.09.2017 года, ФИО1 , осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью лицо 1 , и желая их наступления, проявляя преступное легкомыслие по отношению к возможному наступлению последствий в виде смерти последнего, нанес лицо 1 удар кулаком руки в область лица. После чего, между ними началась обоюдная борьба, в ходе которой ФИО1 и лицо 1 упали на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью лицо 1 , ФИО1 стал руками сжимать шею лицо 1 , после чего нанес руками, ногами и головой не менее 5 ударов в область грудной клетки лицо 1 , не менее 1 удара в область живота, а также по голове, правой тазовой области, верхним и нижним конечностям лицо 1 . В тот момент, когда прибывшие сотрудники бригады «Скорой медицинской помощи» в коридоре общего пользования четвертого этажа общежития по адресу <адрес> начали оказывать медицинскую помощь лицо 1 , ФИО1 подошел к последнему и еще несколько раз пнул его в различные части тела. После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В результате действий ФИО1 у лицо 1 выявлены телесные повреждения в виде 4 кровоподтеков в области головы, на фоне которых 12 поверхностных ран и 3 ссадины; 13 кровоподтеков и 7 ссадин на левой руке; 6 кровоподтеков и 6 ссадин на правой руке; 1 кровоподтек на правой ноге; 1 кровоподтек в правой тазовой области.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил лицо 1 повреждения в виде сочетанной комбинированной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, конечностей, состоящей в прямой причинной связи со смертью, в комплекс которой вошли:

- закрытая черепно-лицевая травма: множественные кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны на лице с массивным кровоизлияниями с формированием гематом в мягкие ткани, многофрагментарный мелко-крупнооскольчатый перелом костей носа с разрывом слизистой и кровоизлияниями, перелом задней стенки верхнечелюстной пазухи слева, субдуральное кровоизлияние в левой затылочной области, субарахноидальные кровоизлияния в левой лобной области, в правой и левой затылочной областях.

- закрытая тупая травма шеи с явлениями прерванной механической асфиксии: кровоподтек, ссадины и поверхностная рана переднебоковой поверхности шеи, переломы больших рогов подъязычной кости, кровоизлияния и отек мягких тканей шеи.

- закрытая тупая травма грудной клетки: множественные конструкционные переломы ребер справа, множественные локальные переломы ребер слева, кровоизлияния вокруг переломов.

- закрытая тупая травма живота: кровоизлияние в мягкие ткани живота, ушиб большого сальника, брыжейки тонкой и толстой кишки с разрывом сосудов и внутрибрюшным кровотечением (1400 мл).

- множественные кровоподтеки и ссадины на конечностях.

Сочетанная комбинированная травма головы, шеи, грудной клетки, живота, конечностей, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам "Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью.

лицо 1 был госпитализирован в КГБУЗ "КККБ №", смерть лицо 1 наступила в 06 часов 00 минут 26.09.2017года в КГБУЗ "КККБ №" в результате сочетанной комбинированной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, конечностей.

Подсудимый ФИО1 , которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, изъявил намерение давать показания и пояснил, что лицо 1 является его братом, на протяжении всей жизни отношения с братом были натянутые, с братом ссорились, считал, что мать больше любила брата, в Новый 2006 год подрались с братом, последний «прыгал» у него на голове.

25.09.2017 года в период времени после 13 часов 00 минут – 13 часов 30 минут, он собрался идти стирать вещи к своей матери лицо 4 , взял четыре пакета вещей. Он пришел домой к матери, где в этот момент в квартире находился брат (лицо 1 ), играл в компьютер. Он загрузил часть принесенного белья в стирку и, помня, что когда-то он проиграл брату пари по армреслингу, за это должен был бутылку водки, решил отдать долг. Сказал об этом брату, последний не возражал. Он (ФИО1 ) сходил купил бутылку 0,5 л водки. Когда пришел домой, брат уже накрыл стол. Он сначала не пил с братом, потом согласился, выпил 2 рюмки водки, таким образом, они допили бутылку водки. Затем они выходили в общий коридор курить, когда там находились, увидел, что сотрудники в штатском прибыли задержать соседку из комнаты №. Сотрудники сделали брату, у которого была во рту сигарета, замечание, на что он (ФИО1 ) стал спорить с сотрудниками, но брат его оттащил. Он (ФИО1 ) условным стуком постучал в дверь соседки, предупредить, что за ней пришли, и с братом прошел в комнату матери, где продолжили разговаривать на мужские темы, брат намекнул, что за время на долг набежали проценты, тогда он сходил в магазин и купил еще бутылку 0,5 л водки. Принесенную бутылку они начали распивать, потом вышли в коридор, где он увидел, как сотрудники «выносят» соседку из комнаты №. Он стал говорить сотрудникам, чтобы они поаккуратнее с ней обращались, брат останавливал его, между ним и братом возникла борьба, оказались на полу, локтевым захватом за шею он придушил брата и тот успокоился. Помнит, что рядом стояла соседка лицо 7 , он с ней разговаривал, брату помог дойти до комнаты сосед-армянин. Он (ФИО1 ) остался стоять в коридоре, а брат закрыл за собой дверь комнаты. Он (ФИО1 ) просил, чтобы брат отдал ему вещи, сел около комнаты на обогреватель. Когда дверь комнаты открыл брат, в правой его руке он увидел небольшой топор, которым мать рубила мясо. Он первым напал на брата, выбил у него из рук топор, топор упал на пол, они опять начали бороться, ему ничего не оставалось делать, как нажать брату на глаз пальцем руки, брат ослабил хватку, после чего он начал бить брата. Куда и как бил, точно не помнит, помнит, что наносил удары рукой в нижнюю челюсть, шею, ногой в грудь, а потом обухом топора пару раз ударил по ноге. Убивать брата не хотел, но понимал, что удары наносит в жизненно важные органы. Удары видимо наносил сильно, так как у самого оказалась поломана правая рука в области кисти, пробита пятка. Был в состоянии опьянения, что способствовало этому, если бы был трезвый, такого не сделал бы. После этого брат остался лежать на полу в коридоре, а он зашел в комнату, надел туфли брата, взял свои, которые пока распивали водку он заклеил, положил на место топор и вышел из комнаты. В коридоре около брата увидел фельдшера, крикнул, чтобы он не помогал брату, посчитал, что последний притворяется. Подошел в брату, пнул его, перешагнул через него и пошел к выходу. На выходе был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Вину ФИО1 , помимо собственного полного признания вины, подтверждают следующие доказательства.

Законный представитель малолетней потерпевшей лицо 2 - лицо 3 , суду пояснила, что является матерью лицо 2, погибший лицо 1 являлся ее мужем, родным отцом лицо 2. Подсудимый ФИО1 является братом лицо 1 . лицо 1 старше ФИО1 на 10 лет, по телосложению они примерно одинаковые, только лицо 1 в плечах шире. лицо 1 и ФИО1 , обоих характеризует положительно, но с ФИО1 близко не общалась. Отношения между лицо 1 и ФИО1 были нормальные. 25.09.2017 года около 21 часа ей позвонила сестра и сказала, что между лицо 1 и ФИО1 произошла драка и ее муж находится в реанимации. В тот день лицо 1 находился дома у своей матери лицо 4 по адресу: <адрес> О произошедшем позднее узнала от матери лицо 1 и ФИО1 , которая ей рассказала, что драка началась из-за того, что ФИО1 пошел защищаться за какую-то женщину-наркоманку, а лицо 1 его остановил. До этого они оба выпивали. лицо 1 выпивал по праздникам, мог поконфликтовать, но не сильно. В отношении ФИО1 , с его же слов, ей известно, что он не пил.

Свидетель лицо 4 , которой разъяснены ее процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать по уголовному делу в отношении своего близкого родственника, изъявила намерение давать показания и показала, что подсудимый ФИО1 и погибший лицо 1 являются ее родными сыновьями, отцы у них разные. лицо 1 накануне произошедшего находился у нее, ждал вызова на вахту. ФИО1 проживал в арендованной комнате с девушкой, имел ключи от комнаты. В целом отношения между братьями были нормальные, после освобождения ФИО1 в октябре 2016 года из мест лишения свободы конфликтов между ними не было. У лицо 1 вообще агрессии не было, а у ФИО1 была такая черта характера. ФИО1 был обижен на старшего брата за то, что когда в детстве тот за него не заступился. Лет 10 назад в деревне они сильно подрались.

25.09.2017 года она уехала на дачу около 10 часов 00 минут. Дома находился лицо 1 . Около 13 часов ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что ему нужно постирать вещи. Она (лицо 4 ) ответила, чтобы он может идти к ней в комнату, ключ у него есть. Около 17 часов ей позвонила соседка лицо 5 и сказала, что ФИО1 и лицо 1 дерутся. Она попросила лицо 5 вызвать полицию, так как быстро не могла бы приехать с дачи домой. Когда она приехала домой, то в общем коридоре увидела лужи крови, выбитые зубы, капельницу, перчатки. В комнате порядок не был нарушен, на столе стояла пустая, 0,5 л, бутылка из-под водки и начатая, стояли тарелки с закуской. Немного позже она встретила сотрудника полиции, который ей сказал, что одного увезла скорая, а другой у них в машине. Соседки лицо 5 и лицо 6 ей рассказали, что сотрудники полиции задержали наркоманку из комнаты №, ФИО1 за нее вступился, а лицо 1 стал его оттаскивать, произошла драка.

Свидетель лицо 5 , показания которой в связи с неявкой, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает в комнате № по адресу: <адрес>. В комнате № проживает лицо 4 25.09.2017 года она (лицо 5 ) находилась дома. Около 17 часов 00 минут она услышала шум в коридоре. Она (лицо 5 ) вышла из комнаты и увидела, что возле комнаты № дерутся лицо 1 и ФИО1 - сыновья лицо 4 . Они катались по полу, били друг друга руками. Она (лицо 5 ) видела, как ФИО1 пытался задушить руками лицо 1 Она (лицо 5 ) вместе с лицо 7 и лицо 6 попыталась разнять ФИО1 и лицо 1 , но у них не получилось. После чего она (лицо 5 ) ушла к себе в комнату и вызвала сотрудников полиции. Когда она (лицо 5 ) вышла из комнаты после приезда бригады «скорой медицинской помощи», то увидела, что лицо 1 лежит на полу в луже крови. Позже ей стало известно, что 26.09.2017 года в больнице лицо 1 умер.

Свидетель лицо 6 , показания которой в связи с неявкой, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает в комнате № по адресу: <адрес>. В комнате № проживает лицо 4 У лицо 4 два сына – ФИО1 и лицо 1 ФИО1 она охарактеризовала как вспыльчивого и агрессивного человека. 25.09.2017 года в дневное время она (лицо 6 ) находилась дома, когда услышала шум в коридоре. Выйдя из комнаты, она (лицо 6 ) увидела, что в коридоре дерутся лицо 1 и ФИО1 , при этом ФИО1 вцепился руками в шею лицо 1 Она вместе с лицо 6 и лицо 5 попытались разнять их, но у них ничего не получилось. Когда драка прекратилась, лицо 1 ушел к себе в комнату №. ФИО1 кричал, стучал в дверь, требовал отдать ему вещи. Через некоторое время она (лицо 6 ) опять услышала шум в коридоре. Выйдя из комнаты она (лицо 6 ) увидела, что между комнатами № и № на полу лежит лицо 1 , а над ним склонился ФИО1 и бьет его кулаком правой руки в область головы, а также пинает его ногами по голове. Вокруг лицо 1 была лужа крови. После чего она (лицо 6 ) вызвала полицию. ФИО1 , умывшись, стал спускаться вниз по лестнице, при этом возмущаясь, что вызвали бригаду «скорой медицинской помощи». Прибывшие сотрудники полиции задержали ФИО1 .

Свидетель лицо 7 , показания которой в связи с неявкой, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что 25.09.2017 года в дневное время она находилась дома, когда услышала шум в коридоре. Выйдя из комнаты, она (лицо 7 ) увидела, что в коридоре дерутся лицо 1 и ФИО1 , при этом ФИО1 вцепился руками в шею лицо 1 Когда драка прекратилась, лицо 1 ушел к себе в комнату №. ФИО1 кричал, стучал в дверь, требовал отдать ему вещи. Через некоторое время она (лицо 7 ) опять услышала шум в коридоре. Выйдя из комнаты она (лицо 7 ) увидела, что между комнатами № и № на полу лежит лицо 1 , а над ним склонился ФИО1 и бьет его кулаком правой руки в область головы, а также пинает его ногами по голове. После чего она (лицо 7 ) ушла на кухню, где находилась до приезда сотрудников полиции.

Свидетель лицо 8 в судебном заседании подтвердил правильность показаний, данных при допросе в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, в которых указывал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское», 25.09.2017 года заступил на суточное дежурство. Около 21 часа 00 минут в ОП № МУ МВД России «Красноярское» был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. У ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадин на руках. ФИО1 сообщил, что подрался с братом. После чего он (лицо 8 ) уехал на выезд, после возвращения с которого по поручению дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» вместе со следователем лицо 9 поехал на осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. Когда они приехали, следов крови в коридоре не было обнаружено. Со слов лицо 4 ему стало известно, что ФИО1 подрался со своим братом лицо 1 . В коридоре были следы крови и зубы, но она (лицо 4 ) все убрала до их приезда. Позднее ему стало известно, что лицо 1 умер.

Свидетель лицо 9 показала, что работает в должности старшего следователя ОП № МУ МВД России «Красноярское», в 2017 году, дату точно не помнит, по рассматриваемому судом уголовному делу в отношении ФИО1 , находясь на дежурстве, по сообщению дежурной части выезжала на осмотр места происшествия в общежитие, адрес за давностью не помнит. По прибытию на место мать подсудимого пояснила, что убрала в коридоре и вымыла следы крови. С места происшествия ничего не изымалось. Кроме того, она (лицо 9 ) выезжала в ККБ-№, где ей сообщили, что потерпевший в больнице скончался.

Свидетель лицо 10 показала, что работает в должности старшего следователем ОП № МУ МВД России «Красноярское». В сентябре 2017 года находилась на суточном дежурстве. По дежурным суткам ей было передано уголовное дело в отношении ФИО1 . Она оформляла протокол задержания ФИО1 . Вел ФИО1 себя спокойно, жалоб не высказывал. После чего было установлено, что потерпевший умер, и все материалы были переданы в СО по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю.

Свидетель лицо 11 , показания которого в связи с неявкой, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности фельдшера КГБУЗ «КССМП», 25.09.2017 года находился на суточном дежурстве. Около 18 часов 00 минут поступило сообщение на подстанцию «скорой медицинской помощи» о необходимости выехать на адрес: <адрес>. Приехав на адрес, он (лицо 11 ) прошел на 4 этаж и увидел, что лицо 1 лежит на полу в крови. Жильцы ему сообщили, что его избил брат. лицо 1 был без сознания, на лице имелись гематомы, на шее были следы от удушения. От лицо 1 исходил запах алкоголя. Когда он (лицо 11 ) подошел к лицо 1 , чтобы оказать медицинскую помощь, из одной из комнат выбежал мужчина, подбежал к лицо 1 и стал его пинать, при этом говоря, что тот сам виноват. Поскольку выбежавший мужчина вел себя агрессивно, он (лицо 11 ) спустился на первый этаж и вызвал наряд полиции. Спустя 10-15 минут мужчина спустился на первый этаж, стал возмущаться, что кто-то вызвал «скорую помощь». Как он (лицо 11 ) понял, данный мужчина являлся братом лицо 1 Он (лицо 11 ) вызвал реанимационную бригаду «скорой помощи» и уехал.

Кроме того, вину ФИО1 подтверждают исследованные судом материалы:

- протокол осмотра места происшествия от 26.09.2017 года, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный в правом крыле на четвертом этаже по адресу: <адрес>. Вдоль правой стены коридора расположены комнаты №№, №, №, №, №, № Вдоль левой стены расположены комнаты №№, №, №, №. Ширина осматриваемого коридора около 1,5 метров. На момент осмотра пол и стены коридора чистые (т.1 л.д. 42-47);

- протокол осмотра места происшествия от 6.02.2018 года, согласно которому осмотрена комната №, расположенная по адресу: <адрес>. На момент осмотра внешний порядок в комнате не нарушен. В ходе осмотра коридора общего пользования, участвующая в ходе осмотра места происшествия свидетель лицо 4 пояснила, что рядом с дверью комнаты № она 25.09.2017 года обнаружила зубы и следы крови. На тот момент, когда она приехала домой, лицо 1 увезла бригада «скорой медицинской помощи» (т.1 л.д. 54-61).

- протокол осмотра места происшествия от 26.09.2017 года, согласно которому в помещении для хранения трупов КГБУЗ «Красноярская краевая клиническая больница №» по адресу: <адрес> осмотрен труп лицо 1 При наружном осмотра трупа установлено наличие множественных ссадин и кровоподтеков на теле (т.1 л.д. 48-53);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 26.09.2017 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены смывы с ног с контролем (т.1 л.д. 67-68);

- протокол выемки от 4.10.2017 года, согласно которому у судебно-медицинского эксперта ККБ СМЭ изъяты образцы крови лицо 1 (т.1 л.д. 70-72);

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 04.10.2017, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу смывы с ног ФИО1 , контроль к смыву, образцы крови лицо 1 (т.1 л.д. 73-77);

- иной документ: копия журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское», согласно которому 26.09.2017 года у ФИО1 зафиксированы телесные повреждения в виде ушиба правой пятки, ушиба правой кисти, перелома кисти. Имеется надпись, выполненная ФИО1 , согласно которой указанные повреждения он получил во время драки с братом (т.1 л.д. 85-95);

- заключение эксперта № от 2.11.2017 года, согласно которому смерть лицо 1 наступила в результате сочетанной комбинированной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, конечностей, в комплекс которой вошли:

- закрытая черепно-лицевая травма: множественные кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны на лице с массивным кровоизлияниями с формированием гематом в мягкие ткани, многофрагментарный мелко-крупнооскольчатый перелом костей носа с разрывом слизистой и кровоизлияниями, перелом задней стенки верхнечелюстной пазухи слева, субдуральное кровоизлияние в левой затылочной области, субарахноидальные кровоизлияния в левой лобной области, в правой и левой затылочной областях.

- закрытая тупая травма шеи с явлениями прерванной механической асфиксии: кровоподтек, ссадины и поверхностная рана переднебоковой поверхности шеи, переломы больших рогов подъязычной кости, кровоизлияния и отек мягких тканей шеи.

- закрытая тупая травма грудной клетки: множественные конструкционные переломы ребер справа, множественные локальные переломы ребер слева, кровоизлияния вокруг переломов.

- закрытая тупая травма живота: кровоизлияние в мягкие ткани живота, ушиб большого сальника, брыжейки тонкой и толстой кишки с разрывом сосудов и внутрибрюшным кровотечением (1400 мл).

- множественные кровоподтеки и ссадины на конечностях.

Количество травмирующих воздействий при образовании закрытой черепно-лицевой травмы достоверно определить не представляется возможным, ввиду того, что удары могли наносится в одно и тоже место дважды и более, что подтверждено наличием в правой половине лица с захватом височной, скуловой, параорбитальной областей и переходом на нос обширного кровоподтека неопределенной формы, с отечностью мягких тканей, на фоне которого имеются ушитые хирургическими швами раны, в левой половине лица с захватом лобной, височной, щечной областей параорбитальной с распространением на верхнюю губу и нос аналогичного кровоподтека с отечностью мягких тканей, а также массивного темно-вишневого насыщенного кровоизлияния в мягкие ткани левой половины мозгового черепа на участке размером 24х15 см, с утолщением лоскута до 1,5 см и наличием свободно лежащего свертка крови объемом 6 мл. Часть ушибленных, близко расположенных друг к другу, поверхностных ран могли возникнуть одномоментно при однократном воздействии травмирующего предмета. Поэтому ответ на вопрос содержит только количество и характер повреждений, предположительно указывающих на количество травмирующих воздействий. В области головы обнаружены 4 кровоподтека на фоне которых 12 поверхностных ран и 3 ссадины; образование данных повреждений так же сопровождалось переломами костей носа и задней стенки верхнечелюстной пазухи слева, субдуральным кровоизлиянием в левой затылочной области, субарахноидальными кровоизлияниями в левой лобной области, в правой и левой затылочных областях. Количество травмирующих воздействий в область грудной клетки не менее 4-х при формировании переломов ребер; обнаружение 5-ти кровоподтеков говорит о количестве воздействий – 5. Закрытая тупая травма шеи возникла от однократного воздействия. Закрытая тупая травма живота возникла от однократного воздействия. Количество травмирующих воздействий в области конечностей соответствует количеству повреждений: на левой руке 13 кровоподтеков и 7 ссадин, на правой руке 6 кровоподтеков и 6 ссадин, на правой ноге 1 кровоподтек, в правой тазовой области 1 кровоподтек.

Сочетанная комбинированная травма головы, шеи, грудной клетки, живота, конечностей, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам "Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью.

Смерть лицо 1 наступила в 06 часов 00 минут 26.09.2017 в КГБУЗ "КККБ №" в результате сочетанной комбинированной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, конечностей.

Кровоподтеки на верхних конечностях могут косвенно указывать на возможную борьбу, самооборону (т.1 л.д. 123-125);

- заключение № (дополнительное) от 6.02.2018 года, согласно которому обнаруженная при экспертизе трупа лицо 1 закрытая тупая травма шеи по механизму образования больше укладывается в локтевой захват (т.1 л.д. 123-125);

- заключение эксперта № от 1.11.2017 года, согласно которому в смыве вещества с ног обвиняемого ФИО1 найдена кровь человека. Не исключается происхождение крови как от лицо 1 , так и от обвиняемого ФИО1 , при условии наличия у последнего повреждений, сопровождающихся кровотечением (т.1 л.д. 145-152);

- чистосердечное признание ФИО1 , в котором он указывает о причинении тяжкого вреда здоровью лицо 1 , указывает о полном признании вины и раскаянии в содеянном ( том. №, л. д. 2 );

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью лицо 1 25.09.2017 по адресу: <адрес>. Он (ФИО1 ) пояснил, что 25.09.2017 года встретился со лицо 1 в комнате № по адресу: <адрес>. Они распивали спиртные напитки. Когда он (ФИО1 ) и лицо 1 вышли покурить в коридор, то увидели, как производится задержание соседки. Он (ФИО1 ) стал возмущаться происходящим, а лицо 1 стал его успокаивать и попытался увести домой. Это его разозлило, и они стали бороться. В ходе борьбы они упали на пол возле туалета. Он показал, как душил лицо 1 локтевым захватом. Момент борьбы он (ФИО1 ) плохо помнит. Затем лицо 1 встал и ушел в комнату №. Он стал требовать, чтобы лицо 1 отдал его вещи. лицо 1 резко открыл дверь, при этом в руках у него был топор. Он ударил лицо 1 головой в живот, и между ними началась драка. Нанося удары лицо 1 , он понимал, что причиняет тяжкий вред здоровью (т.2 л.д. 59-69).

Сведения, содержащиеся в исследованных судом материалах, признаны достоверными, не оспорены они и подсудимым.

Суд считает ФИО1 вменяемым, с учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье его поведения в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимого ФИО1 материалами, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 26.12.2017 года (т.1 л.д. 132-138) о том, что он в момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, а также не находился ни в каком другом эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность, эмоциональное напряжение, эмоциональное возбуждение и т.п., в том числе вызванных психотравмирующей ситуацией). ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от психоактивных веществ (наркомания от нескольких наркотических веществи средней стадии, алкоголизм начальной стадии). Отмеченные особенности не сопровождались болезненными нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы, и не лишали возможности в момент инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими, его действия носили целенаправленный характер. В настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, связанного с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Указанное нашло полное подтверждение с учетом, как полного признания вины самим подсудимым, обращавшимся с чистосердечным признанием, подтвердившим обстоятельства при проверке показаний на месте, так и при исследовании показаний свидетелей-очевидцев произошедшего лицо 5 , лицо 6 , лицо 7 , материалов дела, согласующихся друг с другом и подтверждающих признание вины подсудимым.

Оснований полагать о том, что подсудимым действия по причинению телесных повреждений лицо 1 совершены в состоянии обороны от действий последнего, не установлено. Подсудимый указывает, что когда лицо 1 в продолжении конфликта открыл на его требования дверь комнаты, в руке последнего он увидел небольшой топор, однако, как показывает сам подсудимый, видя это, он первым напал на лицо 1 , выбил топор. Указанные действия совершены уже во время продолжения ранее начатого. Таким образом, активные действия, связанные с причинением телесных повреждений, начаты самим подсудимым. Никто из свидетелей-очевидцев не указывает на наличие топора, не установлен он при осмотре места происшествия и при проведении иных следственных действий. Обнаруженные при экспертизе трупа лицо 1 повреждения укладываются в картину их причинения руками и ногами, сообщенную подсудимым.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа лицо 1 объективно установлено количество, локализация и тяжесть повреждений, а так же причинная связь между возникшими повреждениями и наступлением смерти, что подтверждает установление объективной стороны состава преступления - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего смерть потерпевшего.

Количество нанесенных телесных повреждений, их нанесение, в том числе, в жизненно важные органы, нанесение в одно и тоже место дважды и более, свидетельствует о предвидении подсудимым неизбежности наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью лицо 1 , и желании причинить таковой, и одновременное проявление преступного легкомыслия по отношению к возможному наступлению последствий в виде смерти последнего, что подтверждает наличие у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожность в отношении смерти потерпевшего.

При таких установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, не работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, проявляет раскаяния в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание ФИО1 , суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в изначальном чистосердечном признании и последующем подтверждении признательных показаний при их проверке на месте, состояние здоровья подсудимого, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 , в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало снижению критичности оценки действий, с точки зрения недопустимости противоправного поведения.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 , в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных отягчающих, в силу ст. 63 УК РФ, наказание обстоятельств ФИО1 , суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1 , относится к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. При этом суд учитывает, что применение наряду с лишением свободы такого вида наказания, как ограничение свободы, не предусмотрено санкцией статьи в качестве обязательного. Суд, применяя наказание в виде лишения свободы, полагает его достаточным для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

При определении нижнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При разрешении вопроса об исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым учесть, что ФИО1 фактически задержан 25.09.2017 года, что подтверждается рапортом (том 2 л.д.1), следовательно, именно с этой даты его следует считать фактически содержащимся под стражей, а не с 26.09.2017 года, как указано в протоколе задержания (том 2 л.д. 3-7), и именно с этой даты, с 25.09.2017 года, производить зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание 9 (девять) лет лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.05.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 25.09.2017 года по 20.05.2018 года, включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смыв с ног ФИО1 с контролем, образцы крови лицо 1 , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Красноярска ( т. 1 л.д. 77) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела Красноярским краевым судом.

Председательствующий С.А. Тупеко