Приговор № 1-154/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-154/2020

Дело № 1-154/2020 (11901500012001877)

Поступило в суд: 06.02.2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Климовича Е.Г. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Першакова Д.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «Автограф» скульптором-полировщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области с учетом постановления Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам 25 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, условное осуждение отменено приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска с учетом постановления Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями, совершенными в несовершеннолетнем возрасте, за которые он был осужден приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно к 3 годам 5 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области с учетом постановления Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением, совершенным в несовершеннолетнем возрасте, за которое он был осужден приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 7 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска с учетом постановления Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением, совершенным в несовершеннолетнем возрасте, за которое он был осужден приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 8 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 167 УК РФ с учетом правил ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Л. в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Л., находящегося в вышеуказанной квартире.

Реализуя этот преступный умысел, ФИО1 находясь в указанное время в вышеуказанной квартире, действуя из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, в квартире из посторонних никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее Л., а именно:

- куртку «Reebbok» (Рибок) стоимостью ..., в которой находился кошелек, не представляющей материальной ценности, с денежными средствами в сумме ...

- шкатулку в виде слона стоимостью ....

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Л. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ....

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевшего, согласно его письменному заявлению, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который участковым характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Суд, исходя из вышеуказанного, не находит оснований для назначения подсудимому иного, менее строгого вида наказания, а также применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, который совершил настоящее преступление в период испытательного срока условного осуждения за однородное преступление, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального лишения свободы в условиях контроля над его поведением и не усматривает возможности сохранения ему условного осуждения по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание назначению с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, которое подлежит отбыванию ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, назначаемое основное наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору (по совокупности с преступлением, за которое ФИО1 был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ), частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова