Решение № 12-277/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-277/2019

Дело №12-277/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж 03 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Федотов И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 21.05.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Гусак ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

18.06.2019 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21.05.2019, которым заявитель признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Как следует из обжалуемого постановления и протокола №41 от 21.05.2019 об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании исполнительного листа №№ от 13.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области, обязан выплачивать в пользу Гусак ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 8084,00 рублей, что соответствует одному прожиточному минимуму для детей в Воронежской области ежемесячно, начиная с 12 января 2017 года, с последующей индексацией, и до достижения дочерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия, то есть до 30.08.2033 года. Однако в нарушении ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанности родителей содержать своих детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении 13.03.2017 судебным приставом-исполнителем Семилукским РОСП в отношении него исполнительного производства №№ на основании исполнительного листа №№ от 13.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области, ФИО1 в период с 12.01.2017 по 21.05.2019 без уважительных причин умышленно уклоняется от уплаты алиментов. В связи с этим действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа в судебное заседание не явился, просил суд провести судебное заседание в его отсутствии. Заявитель по жалобе – ФИО1 и потерпевшая ФИО13. не возражали против рассмотрения жалобы в отсутствии судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил суд постановление мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21.05.2019 отменить. Суду пояснил, что суд первой инстанции, не обратил внимание на частичное покрытие им алиментных обязательств по отношению к дочери ФИО14 за счет передачи супруге ФИО15. при разводе 80-ти тысяч рублей. 45 тысяч рублей из них были оставлены на ее лицевом счете в Сбербанке. Эти деньги им (ФИО1) были заработаны лично, так как ФИО3 в то время не работала, училась на дневном отделении ФИО16. Эти деньги он (ФИО1) оставил после развода для своей дочери и не делил их с бывшей супругой. Кроме того, за 35.000 рублей он (ФИО1), еще будучи в первом браке, купил в кредит по просьбе ФИО17 для нее телефон Samsung. При этом он полностью погасил кредит за телефон уже после развода, находясь в новом браке, забирая деньги из бюджета его новой семьи. Этот кредит также не делился между супругами на момент развода, хотя он уже существовал. Кроме того, по мнению заявителя, в течение периода после развода с 13.02.2017 г. и по настоящее время ФИО18. отказывалась от алиментов, фактически тем самым признав, что эта сумма в 80 000 рублей являлась адекватной сумме алиментов за 2017 год. С этим фактом соглашалась и сама ФИО19., однако после рождения второго ребенка - сына ФИО20 - проблема алиментов была ею предъявлена второй семье заявителя. Мировой судья обратил внимание только на неправдивые показания ФИО21. о том, что она не получала никаких сумм в счет алиментов, а так же не учел того, что ФИО22жена ФИО1) переводила его бывшей жене ФИО23. некоторые суммы денег по договоренности с супругом со своего лицевого счета, в счет алиментов, чему есть документальные подтверждения, что свидетельствует о добросовестном отношении ФИО1 к своим алиментным обязанностям по отношению к дочери ФИО24 По мнению заявителя, сумма задолженности по алиментам, выставленная через судебных приставов, в размере 253 929 рублей на дату 21.05.2019 г. является чрезмерной, так как никто из приставов не смог объяснить, как была рассчитана сумма в 152 005,9 на дату 19.07.2018 г. разница между этими суммами составляет 101 924 рубля, половину из которых возможно заплатить из бюджета новой семьи заявителя по составленному графику платежей. Поэтому после уточнения сумм целесообразно уменьшить величину задолженности. В противном случае, исходя из сумм его (ФИО1) заработка после уплаты всех обязательств по алиментам не останется средств на собственное содержание. Кроме того, суд первой инстанции не обратил внимание на добровольную явку по звонку сотрудника Ленинского РОСП г. Воронежа, а также тот факт, что его супруга ФИО4 была у судебного пристава ФИО25 15 мая 2019 года и о том, что иметься задолженность в огромном размере узнали только в этот день, а на официальном сайте сумма 51600 рублей, и на момент текущей даты злостным неплательщиком он (ФИО5) не являлся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО26. возражала против доводов по жалобе, просила суд оставить обжалуемое постановление мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения, поскольку ФИО1 не исполняет решение суда о выплате алиментов, скрывался от судебного пристава-исполнителя, и только после вынесения обжалуемого постановления мирового судьи от 21.05.2019 ФИО1 перечислил сумму в размере 1 000 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8 084 руб. 00 коп., с последующей индексацией.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа №№ от 13.02.2017 (№), выданного мировым судьей судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО28 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 8084,00 рублей, что соответствует одному прожиточному минимуму для детей в Воронежской области ежемесячно, начиная с 12 января 2017 года, с последующей индексацией, и до достижения дочерью ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия, то есть до 30.08.2033 года. Однако в нарушении ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении 13.03.2017 судебным приставом-исполнителем Семилукского РОСП в отношении него исполнительного производства №№ на основании исполнительного листа №№ от 13.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области, ФИО1 в период с 12.01.2017 по 21.05.2019 без уважительных причин умышленно уклоняется от уплаты алиментов. Общая сумма задолженности за период с 12.01.2017 по 21.05.2019 составляет 253929,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Вместе с тем доказательств уважительности неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., материалы дела не содержат и заявителем в настоящем судебном заседании не представлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №№ от 21.05.2019 (л.д.1), заявлением ФИО3 (л.д.2), исполнительным листом от 13.02.2017 по делу №№ (л.д.6-9), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.03.2019 (л.д.10-12), постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 21.05.2019, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по алиментам с 12.01.2017 по 21.05.2019 года составляет 253 929,00 рублей (л.д. 5).

Доводы заявителя ФИО1 о частичной выплате алиментов на содержание его дочери - ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: часть денег в счет уплаты алиментов он оставил бывшей жене ФИО33. при разводе в размере 80.000 рублей, часть денег в счет уплаты алиментов со своего лицевого счета переводила новая супруга ФИО34., вопреки возражениям ФИО35 не могут служить основанием для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21.05.2019 и не исключают в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Неуплата алиментных платежей в установленные сроки, а также их уплата не в полном объеме (не в том объеме, который определен судебным актом) является неуплатой средств в нарушение судебного акта, т.е. в нарушение способа и порядка исполнения, которые определены судебным актом; то есть, под нарушением, о котором идет речь в ст. 5.35.1 КоАП РФ, понимаются нарушения порядка исполнения исполнительного документа, которые могут выражаться в виде неуплаты алиментов, уплаты алиментов не в полном объеме, уплаты алиментов с нарушением сроков выплат.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в полном соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21.05.2019 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1, ФИО36 старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Одновременно с этим разъясняю, что дальнейший пересмотр, вступившего в законную силу решения, возможен в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья