Приговор № 1-141/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-141/2019

Уголовное дело №1-141/2019 г.

№11901420003000202


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 25 июля 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Грязинского межрайонного прокурора Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитенко Ж.Г., представившей удостоверение № и ордер №008052 от 25.07.2019 г.,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 24.10.2017 года Правобережным районным судом г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, наказание отбыто 19.04.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 09 мая 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, открыто, в присутствии постороннего лица, похитил находившийся у малолетнего ФИО5 в пользовании сотовый телефон «Huawei Honor 10 Lite» (Хуавэй Хонор 10 Лайт), принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевший №1 в результате умышленных преступных действий ФИО1 причинен имущественный вред в сумме 10572 рубля.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Никитенко Ж.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Старков А.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д. 160), на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «Добринская МРБ» не состоит (л.д. 168), на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 170); под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 171), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» с. Плеханово не находился (л.д. 173), УУП ОМВД России по Добринскому району характеризуется посредственно (л.д. 175), по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.174), привлекался к административной ответственности (л.д.161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также правила ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Huawei Honor 10 Lite», коробку и чек от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 36-38), - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Качанова