Приговор № 1-830/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-830/2019

Дело № 1-830/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре – Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рыбаковой М.А., представившей удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <иные данные> судимого:

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, освободившись 31 января 2017 г. из мест лишения свободы, а именно из ФКУ № УФСИН России <адрес>, где отбывал наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы по приговору <иные данные> суда <адрес> от 28 октября 2015 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании Решения <иные данные> суда <адрес> от 4 октября 2017 г., вступившим в законную силу 17 октября 2017 г., 17 октября 2017 г. встал на профилактический учет по месту жительства и пребывания в УМВД России <адрес> как поднадзорное лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и на основании Решения Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 4 октября 2017 г. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 30 января 2020 г., со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением <иные данные> суда <адрес> от 4 октября 2017 г. ФИО1 в течение срока административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Решением <иные данные> суда <адрес> от 21 июня 2018 г., вступившим в законную силу 3 июля 2018 г., ФИО1 дополнительно установлены административные ограничения в виде двух дополнительных обязательных явок в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до четырех раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ФИО1 3 июля 2018 г. был ознакомлен с административным ограничением его прав и свобод, предусмотренным Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленным ему Решением <иные данные> суда <адрес> от 21 июня 2018 г. в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, и предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленного ограничения.

При этом ФИО1, будучи неоднократно, не менее двух раз в течение одного года в период времени с 22 февраля 2019 г. по 27 марта 2019 г. привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - совершение административного правонарушения за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и повторное в течение одного года совершение аналогичного административного правонарушения, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в том числе 22 февраля 2019 г., 26 февраля 2019 г., 27 февраля 2019 г., 27 марта 2019 г., действуя умышленно, зная об установленных в отношении него судом ограничениях, неоднократно, то есть, не менее двух раз в течение года, совершив аналогичное деяние, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно 12 мая 2019 г. в 22 часа 45 минут по месту своего жительства отсутствовал, находился <адрес>, в связи с чем, старшим инспектором ГрОАН УМВД России <адрес> О.О.В. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от 15 мая 2019 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

При этом допущенное ФИО1 12 мая 2019 г. неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряжено с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, ФИО1, допустив 12 мая 2019 г. неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 12 мая 2019 г. в 22 часа 45 минут находился в общественном месте, а именно у дома № <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <иные данные> от 16 мая 2019 г., вступившим в законную силу 28 мая 2019 г., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

28 мая 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по обстоятельствам, имевшим место 12 мая 2019 г., прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние не менее двух раз в течение одного года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследовался вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами, поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, наказание ему подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому В.П. с применением правил ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, однако, суд не находит исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, а также возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а, следовательно, оснований для их применения.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому за совершение указанного преступления, в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с 27 октября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах, мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27 октября 2019 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращенное О.О.В. - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс