Приговор № 1-371/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-371/2018

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Васильевой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Фадеевой И.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Сурниной И.С., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

имеющей судимости:

- по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условное, с испытательным сроком 2 года,

- по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно приговора мирового судьи судебного участка № г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту регистрации ФИО1 длительное время не проживает, по месту отбывания наказания нарушений не допускала, администрацией характеризуется в целом положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере под фамилией ФИО6 с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Однако степень интеллектуальных нарушений не столь выражена и не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства. Могла во время инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нести уголовную ответственность. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ ФИО1 в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается <данные изъяты>

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой также дают суду основания считать ФИО1 вменяемой и подлежащей к уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание своей вины, явку с повинной /<данные изъяты>/, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой ФИО1 образуется опасный рецидив преступлений, поскольку последняя, имея судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершила тяжкое преступление.

В связи с чем, данное обстоятельство – опасный рецидив преступлений, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Этот вывод суд делает, учитывая обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, которая уже отбывала реальное наказание за совершение умышленных преступлений против собственности, и, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершила умышленное преступление, что позволяет суду сделать вывод о том, что последняя на путь исправления не встала. При этом, судом учитываются состояние здоровья подсудимой, ее возраст, отношение к содеянному и ее поведение после совершенного.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенного, также не усматривает.

С учетом изложенного, суд назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное и социальное положение подсудимой.

При назначении подсудимой вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах – ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 4 /четыре/ месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, время содержания последней под стражей с момента задержания согласно протокола задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева