Решение № 2-2/49/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-2/49/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/49/2026

УИД № 43RS0002-01-2026-000387-51

13 апреля 2026 года

пгт. Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гребенкиной С.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 04.10.2012 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 04.10.2012 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 04.10.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 06.08.2015 на основании договора об уступке прав (требований) № 114 ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», которое 11.06.2019 в свою очередь уступил права (требования) по договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составляет 101 513,75 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 70 228,7 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 285,85 руб. за период с 06.01.2014 по 06.08.2015, а также расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

Истец НАО ПКО «ПКБ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

На основании статьи 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании части 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 04.10.2012 на основании заявления о предоставлении целевого кредита (усовершенствование (ремонт) либо приобретение автотранспортного средства) между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 100 001 руб., сроком на 36 месяцев, с установлением переменной процентной ставки от 27% до 30% годовых (л.д. 19-20, 21-22).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-18) и не оспорено стороной ответчика.

В заявлении на получение кредита от 04.10.2012 заемщик подтвердил, что Банк вправе осуществить уступку прав третьим лицам.

Судом установлено, что 06.08.2015 ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 114 от 06.08.2015.

11.06.2019 между ООО «НСВ» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № 14, согласно которому цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору <***> от 04.10.2012, общая сумма уступаемых прав – 101 513,75 руб. (л.д. 30-32, 33).

Таким образом, кредитором в настоящее время является НАО ПКО «ПКБ».

Ответчик ФИО1 в нарушение статьи 309 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом установлено, что ранее кредитор ООО «НСВ» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 части задолженности по кредитному договору в размере 20 000 руб. 10.01.2019 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ № 61/2-149/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2012 в сумме 20 000 руб., который впоследствии отменен по заявлению ответчика определением от 29.01.2019 (д. 15).

Согласно представленному истцом расчету предъявленная к взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2012 за период с 06.01.2014 по 06.08.2015 составляет 89 514,55 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 70 228,70 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 285,85 руб. (л.д. 13).

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком суду не представлен. Доказательств полного погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая установленный факт нарушения условий договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2012 за период с 06.01.2014 по 06.08.2015 в сумме 89 514,55 руб., из них: основной долг в размере 70 228,70 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 285,85 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.В. Гребенкина