Приговор № 1-66/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019

УИД№33RS0010-01-2019-000588-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

" 20 " мая 2019 г. г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Т. В. Кирсановой

при секретаре Соловьевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя: Сергеева В.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника- адвоката: Васьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с

неполным средним образованием, не состоящего в

зарегистрированном браке, официально не работающего,

проживавшего без регистрации по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.07.2009 г. Киржачским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158

УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- 15.12.2009г. Киржачским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158,

ч.2 ст.167, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы ( с учетом

пересмотра по постановлению Октябрьского районного суда г.

Владимира от 08.06.2011г.), к лишению свободы на срок 4 года 1

месяц, освобожденного 21 августа 2013 года по отбытии срока

наказания;

- 13 февраля 2014 года Киржачским районным судом

по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2

ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам

лишения свободы;

- 30 сентября 2014 года Киржачским районным судом

по п. «а» ч.3 ст.158, (3 преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ

к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной

колонии особого режима, освобожденного по отбытии срока

наказания 13 ноября 2017 года, (содержащегося под стражей с 20

февраля 2019 года в СИЗО 33/3 г. Кольчугино),

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также незаконный сбыт газового оружия при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 25 января 2019 года по 02 февраля 2019 года, в ночное время около 02 часов ФИО2, с целью кражи подошел к дому №, расположенному по адресу: <данные изъяты>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений в указанные дату, время и месте, разбив стекло в оконном проеме, незаконно проник в указанное жилище. Тайно похитив имущество принадлежащее потерпевшей №1 а именно: самовар стоимостью 7000 рублей, ресивер «Триколор ТВ» стоимостью 7000 рублей, краскопульт марки «Гарденлюкс» стоимостью 5000 рублей, метеостанцию марки «Еа2» стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевшей №1 материальный ущерб в указанном размере.

06 февраля 2019 года в ночное время около 01 часа 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи подошел к дому №, расположенному по адресу: <данные изъяты>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, разбив стекло в оконном проеме, через данный проем незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевшему №2, а именно: WIFI - роутер МТС марки «Huawej» стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia» стоимостью 100 рублей, пистолет модели «GENERALME 800» стоимостью 2 500 рублей, точильный станок для заточки ножей марки «Макита», стоимостью 2000 рублей. Затем в продолжение своих преступных намерений ФИО2, удерживая при себе похищенное из жилого дачного дома, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с единым умыслом, в указанную дату около 01 часа 40 минут, с целью кражи подошел к помещению бани, расположенном на данном участке, где разбив стекло в оконном проеме, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевшему №2 самовар стоимостью 2500 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевшему №2 материальный ущерб на общую сумму 8 100 рублей.

06 февраля 2019 года в ночное время около 02 часов, после совершения кражи имущества Потерпевшего №2., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества подошел к участку №, расположенному по адресу: <данные изъяты>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, подойдя к дачному дому разбил стекло в оконном проеме, через которое незаконно проник в указанное жилище. Тайно похитив имущество, принадлежащие Потерпевшему №3, а именно: самовар стоимостью 3000 рублей, шуруповерт марки «ВОСН» стоимостью 5000 рублей, алкогольные напитки: две бутылки водки марки «Столичная», две бутылки бальзама марки «Рижский», две бутылки вина марки «Кинзмараули», флакон одеколона «Космос», которые материальной ценности для Потерпевшего №3 не представляют, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевшему №3 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

10 февраля 2019 года, в дневное время около 11 часов, ФИО2, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <данные изъяты>, решил незаконно сбыть газовый пистолет модели «GENERALME 800» калибра 8 мм., который он ранее похитил из дома Потерпевшей №2. В продолжение своих преступных намерений, ФИО2 в указанные дату, время и месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, сбыл, передав похищенный им газовый пистолет, согласно заключению эксперта № от 04.03.2019 года, модели «GENERALME 800», пригодный для производства отдельных выстрелов, своему знакомому, получив в качестве оплаты 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие №1,№2,№3 будучи надлежащим образом письменно и телефонограммами извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, заявили о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства.

Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения. Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанного в обвинении квалифицирующего признака - с незаконным проникновением в жилище, по трем преступлениям, предусмотренным п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевшего №1., как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевшего №2, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевшего №3., как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт газового оружия.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО2 ранее судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбывания ранее наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности 6 раз в 2019 году за нарушение общественного порядка, работал не официально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной (л.д.67-68 по преступлению в отношении имущества Потерпевшего №2, л.д. 138-139 по преступлению в отношении имущества Потерпевшего №3, л.д. 190-191 по преступлению в отношении имущества Потерпевшего №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 в ходе допросов в качестве обвиняемого и подозреваемого дал признательные показания, изложив обстоятельства совершенных преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба путем выдачи похищенного; с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. « а » ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям - рецидив преступлений.

В соответствии с п. « а » ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 по преступлениям по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, учитывая совершение подсудимым тяжких преступлений и судимости: 15.12.2009 года Киржачским районным судом, 13 февраля 2014 года Киржачским районным судом и 30 сентября 2014 года Киржачским районным судом за совершения тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, предусмотренных п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, характера и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть, для изменения категории указанных преступлений на более мягкую.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания, в том числе и принудительные работы, не сможет обеспечить достижения целей наказания и не находит оснований для применением ст.73 УК РФ.

Назначая виновному наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания по преступлениям, предусмотренным п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

При наличии рецидива преступлений суд назначает подсудимому наказание за каждое преступление по правилу ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и не находит возможным к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, то, что рассмотрение уголовного дела было в особом порядке, срок наказания подсудимому за совершенные преступления суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. « г » УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде содержания под стражей, с учетом личности подсудимого и надлежащего исполнения приговора.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с момента фактического задержания по настоящему делу, то есть с 20 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь: ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных: п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года;

- п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года;

- п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года;

- ч. 4 ст. 222 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 мая 2019 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 20 февраля 2019 года по 19 мая 2019 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей ФИО2 с 20 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: закупочный акт - оставить в материалах дела; ресивер, метеостанцию, самовар объемом 10 литров - возвратить потерпевшему №1.; осколок стекла-уничтожить; газовый пистолет, мобильный телефон «Нокиа»- возвратить Потерпевшему №1, самовар объемом 8 литров с деревянными ручками - возвратить Потерпевшему №3; зимние ботинки - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Кирсанова