Приговор № 1-115/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-115/2024

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО8 К-К.Б., переводчике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Ак-Довурак Республики Тыва, <адрес>, фактически проживающего в <адрес> Республики Тыва по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего мойщиком у индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 260 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским районным судом Республики Тыва по п. «г» ч 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-оолович самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело об административном надзоре в отношении ФИО1 и установлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию 3, 16, 29 числа каждого месяца.

Однако ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора - самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п. 2 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, а также о возвращении к месту жительства, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, умышленно, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в МО МВД России «Барун-Хемчикский». Затем в один из дней июня 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, без уважительной причины, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>, и, не уведомив органы внутренних дел, выехал в <адрес> Республики Тыва и находился в <адрес>, скрываясь от сотрудников органов внутренних дел по ДД.ММ.ГГГГ3 года, то есть до момента возвращения его по месту жительства по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>, где в ходе очередной проверки места жительства сотрудником полиции установлено его местонахождение. Таким образом, в период времени с июня 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно оставил место жительства, полагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел на время действия административного надзора, тем самым ФИО1 умышленно злостно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имела возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признав установленным, что он, будучи подназорным лицом, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), однако в справке-характеристике указано, что по месту жительства ФИО1 жалобы и заявления в отношении него не поступали, в нарушениях общественного порядка не замечался, на учетах в МО МВД России «Барун-Хемчикский» не состоит; документов и материалов, подтверждающих нарушение им общественного порядка и общественной безопасности, наличие жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников, распитие им спиртных напитков, суду не представлено, в связи с чем суд признает указанную характеристику как положительную.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как явку с повинной – объяснение на л.д. 44, признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления - дачу им подробных признательных показаний в ходе дознания, положительную характеристику, наличие малолетних детей.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против правосудия, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, который после события преступления противоправных действий не совершал, в настоящее время трудоустроен, имеет семью и малолетних детей, которые требуют содержания и воспитания, суд приходит к выводу, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет большой общественной опасности и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Испытательный срок ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в испытательный срок.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 учетом степени общественной опасности преступления до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу следует снять ограничения по хранению вещественного доказательства – дела административного надзора в отношении ФИО1

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам ФИО7, ФИО8 К-К.Б. следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1-ооловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, отмечаться в указанном государственном органе в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу снять ограничения по хранению вещественного доказательства – дела административного надзора в отношении ФИО1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам ФИО7, ФИО8 К-К.Б. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.В. Шагдыр