Решение № 2-324/2019 2-324/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-324/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г.о.г. Шахунья» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных по вине получателя сумм адресных социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Шахунья» обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных по вине получателя сумм адресных социальных выплат, указывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем адресной социальной поддержки в виде субсидии. При подаче заявлений на представление адресной социальной поддержки в виде субсидии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставляла справки о составе семьи, в которых по адресу: <адрес><адрес> была зарегистрирована только ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена и выплачена субсидия в размере 78 999 руб. 80 коп. Однако, при обращении ФИО2 с заявлением на предоставление адресной социальной поддержки были предоставлены документы на супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося сыном ФИО1, а именно копия паспорта и справка о составе семьи, согласно которым ФИО3 зарегистрирован совместно с ответчиком по адресу: г.о.<адрес> 2003 года. Следовательно, предоставляя справку о составе семьи, в которой был только указан один человек, ответчик предоставляла заведомо ложные сведения, которые повлияли на размер назначаемой выплаты. Поскольку ФИО1 не обратилась в органы социальной защиты с заявлением о перерасчете субсидий в связи с изменением состава семьи, размер излишне выплаченной суммы адресной социальной поддержки в виде субсидии составил 78 999 руб. 80 коп. В адрес ФИО1 было направлено письмо о возврате денежных средств, однако в добровольном порядке ответчик задолженность до настоящего времени не погасила. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г.о.г. Шахунья» излишне выплаченную сумму адресных социальных выплат в виде субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Представитель истца, ответчик извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 159 ЖК РФ право на субсидии имеют собственники жилых помещений.

Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года N 761 субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. При этом для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму.

Утвержденными Постановлением Правительства РФ Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от 14.12.2005 г. N 761, п. п. 3, 4 также установлено, что право на субсидию имеют собственники жилого помещения, субсидии предоставляются гражданам с учетом постоянно проживающих с ними членов их семей.

В соответствии с подпунктами «в», «г» пункта 8 Правил представления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг для получения субсидии необходимо предоставление документов, содержащих сведения о лицах, зарегистрированных совместно с заявителем по месту его постоянного жительства с документами, подтверждающими доходы заявителя и членов его семьи.

Согласно п. 14 Правил заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 указанного Кодекса).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являлась получателем адресной социальной поддержки в виде субсидии. Согласно справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ответчиком в ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Шахунья» по адресу: г.о.<адрес> зарегистрирована и проживает ФИО1

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3, предоставленной ФИО4 в ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г.о.г. Шахунья» для предоставления адресных выплат в виде субсидий по адресу: г.о.<адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1 и ФИО3

Согласно поквартирной карточки, представленной ООО «Тепло» по адресу: г.о.<адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1 и ФИО3

Таким образом, ответчик предоставляла заведомо недостоверные сведения о количестве зарегистрированных членов семьи по адресу: г.о.<адрес>, что повлияло на право назначения адресных социальных выплат в виде субсидий.

Судом установлено, что в спорный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необоснованно получала адресные социальные выплаты в виде субсидий, общий размер выплат составил 78 999 руб. 80 коп. Указанная сумма является неосновательным обогащением ФИО1

Необоснованность получения ФИО1 в указанный период адресных социальных выплат в виде субсидий была связана с тем, что ответчик предоставляла недостоверную информацию о количестве зарегистрированных лиц по адресу: г.о.<адрес>, скрыв тем самым информацию об обстоятельствах, являющихся основанием для прекращения выплат.

При этом о необходимости сообщения такой информации ФИО1 была уведомлена, что подтверждается ее заявлением о назначении выплат.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Исковая давность в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцу об обстоятельствах, являющихся основанием для прекращения выплаты ФИО1, стало известно только в декабре 2018 года.

Кроме того, действия самого ответчика по скрытию информации о количестве зарегистрированных членов семьи по адресу: г.о.<адрес> привели к тому, что истец несвоевременно узнал о нарушении права. Поэтому заявление ФИО1 о применении исковой давности представляет собой злоупотребление правом и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2 569 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Шахунья» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных по вине получателя сумм адресных социальных выплат - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Шахунья» излишне выплаченную сумму адресных социальных выплат в виде субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 78 999 (семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 569 (две тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 99 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья Е.В. Решетов

решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ