Решение № 2-324/2019 2-324/2019~М-176/2019 М-176/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-324/2019

Дело № 2-324/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 20 мая 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24.07.2018г. было произведено отключение газоснабжения его квартиры, расположенной по адресу<адрес> что он считает незаконным, т.к. задолженности по оплате за жилое помещение у него нет, также у него имеется договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Истец ФИО1 просит признать незаконными действия ПАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по отключению ДД.ММ.ГГГГ. газоснабжения квартиры, расположенной по <адрес>; обязать ПАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» произвести подключение квартиры к газоснабжению; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что задолженности у него нет, т.к. ответчик производил ему начисления за двоих человек, в то время как зарегистрированный в квартире М.Р.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем он сообщал ответчику, приносил копию свидетельства о смерти. Выставляемые квитанции он оплачивал в двойном размере, т.к. платил через месяц за два предыдущих месяца, поскольку квитанции за каждый месяц ответчик ему не присылал. Договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования у него заключен.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что задолженность у ФИО1 имеется с марта 2011г. по июль 2018г. и составляет 6 909 рублей 32 коп. ФИО1 не сообщал об изменении состава лиц, зарегистрированных в квартире, в связи с чем, ему производились начисления за двоих человек. После того, как он в июне 2018г. представил свидетельство о смерти М.Р.А ему был произведен перерасчет в пределах срока исковой давности с июня 2015 года. Производимые в 2018 году платежи были зачислены в счет имеющейся задолженности, образовавшейся ранее. Договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования ФИО1 им предоставлен не был и о его заключении ответчику не было известно.

Представители третьих лиц ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со 540 ГК РФ 1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.548 ГК РФ Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. (ч.1) К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. (ч.2).

В соответствии с пп. «в», «е» п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Согласно п.46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из домовой книги, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по <адрес> Также в данном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован М.Р.А., выписан в связи со смертью.

Согласно акту проведения работ по приостановлению подачи газа, ДД.ММ.ГГГГ. было произведено приостановление подачи газа по <адрес>, ввиду наличия задолженности за газ в сумме 8100 рублей.

В соответствии с сообщением ПАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ. на обращение ФИО1, приостановление подачи газа произведено, т.к. оплата за услуги газоснабжения им производилась не регулярно и не в полном объеме. Кроме того, информация о заключенном им договоре ВДГО со специализированной организацией в адрес Общества не поступала. Также указано, что в июне 2018г. в лицевой счет внесены изменения, произведен перерасчет за три последних года.

Вместе с тем, произведение ответчиком перерасчета лишь за последние три года суд считает необоснованным, т.к. согласно выписки из домовой книги, ФИО3 выписан из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ., соответственно потребление газа производилось только на одного человека, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., а не с июня 2015 года.

Судом проанализированы расшифровки начислений по лицевому счету и оплаты, произведенные ФИО1 с января 2014г. по июль 2018г., из которых следует, что задолженности за данный период ФИО1 не имеет, т.к. как было указано выше, начисление оплаты за газ с января 2014г. по июнь 2015г. на двоих человек, является необоснованным.

Так, за январь, февраль 2014г. он должен был оплатить за одного человека 270,98 руб., оплата за эти месяцы внесена 16.01.2014г. в сумме 270,98 руб.; за март, апрель 2014г. должен оплатить 270,98 руб., оплатил 14.03.2014г. 270,98 руб.; за май, июнь 2014г. должен оплатить 270,98 руб., оплатил 28.04.2014г. 270,98 руб.; за июль, август 2014г. должен оплатить 281,49 руб., оплатил 16.07.2014г. 281,49 руб.; за сентябрь, октябрь 2014г. должен оплатить 281,49 руб., оплатил 01.09.2014г. 281,49 руб.; за ноябрь, декабрь 2014г. должен оплатить 281,49 руб., оплатил 14.11.2014г. 281,49 руб.; за январь, февраль 2015г. должен оплатить 281,49 руб., оплатил 13.01.2015г. 281,49 руб.; за март, апрель 2015г. должен оплатить 281,49 руб., оплатил 18.03.2015г. 281,49 руб., за май, июнь 2015г. должен оплатить 281,49 руб., оплатил 12.05.2015г. 281,49 руб.; за июль, август 2015г. должен оплатить 302,60 руб., оплатил 15.07.2015г. 302,60 руб.; за сентябрь, октябрь 2015г. должен оплатить 302,60 руб., оплатил 14.09.2015г. 302,60 руб.; за ноябрь, декабрь 2015г. должен оплатить 302,60 руб., оплатил 16.12.2015г. 302,60 руб.; за январь, февраль 2016г. должен оплатить 302,60 руб., оплатил 03.02.2016г. 302,60 руб.; за март, апрель 2016г. должен оплатить 302,60 руб., оплатил 02.06.2016г. 302,60 руб.; за май, июнь 2016г. должен оплатить 302,60 руб., оплатил 02.06.2016г. 302,60 руб.; за июль, август 2016г. должен оплатить 310,71 руб., оплатил 09.08.2016г. 310,71 руб.; за сентябрь, октябрь 2016г. должен оплатить 310,71 руб., оплатил 04.10.2016г. 310,71 руб.; за ноябрь, декабрь 2016г. должен оплатить 310,71 руб., оплатил 29.11.2016г. 310,71 руб.; за январь, февраль 2017г. должен оплатить 310,71 руб., оплатил 01.02.2017г. 310,71 руб.; за март, апрель 2017г. должен оплатить 310,71 руб., оплатил 15.04.2017г. 310,71 руб.; за май, июнь 2017г. должен оплатить 310,71 руб., оплатил 31.05.2017г. 310,71 руб.; за июль, август 2017г. должен оплатить 323,16 руб., оплатил 04.08.2017г. 323,16 руб.; за сентябрь, октябрь 2017г. должен оплатить 323,16 руб., оплатил 03.10.2017г. 324 руб.; за ноябрь, декабрь 2017г. должен оплатить 323,16 руб., оплатил 07.12.2017г. 323,16 руб.; за январь, февраль 2018г. должен оплатить 323,16 руб., оплатил 08.02.2018г. 323,16 руб.; за март, апрель 2018г. должен оплатить 323,16 руб., оплатил 14.04.2018г. 323,16 руб., за май, июнь 2018г. должен оплатить 323,16 руб., оплатил 18.06.2018г. 323,16 руб.

Таким образом, за вышеуказанный период у ФИО1 отсутствует задолженность по оплате услуг газоснабжения.

Нарушение срока внесения оплат за ноябрь 2015г. на 6 дней, за март 2016г. на 1 мес. 23 дня, за апрель 2016г. на 23 дня, за март 2017г. на 5 дней, за март 2018г. на 4 дня, за май 2018г. на 8 дней может являться основанием для начисления пени за просрочку внесения платежей, но не для приостановления подачи газа.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Во всех представленных ФИО1 квитанциях содержатся указания на расчетный период, за который им вносилась оплата за газ. При этом, ответчиком, как следует из расшифровки оплат по лицевому счету, платежи, производимые ФИО1 в период с января 2014г. по апрель 2017г. также засчитывались в счет оплаты тех расчетных периодов, за которые платежи фактически производились. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком необоснованно стали засчитываться произведенные ФИО1 текущие платежи, в счет предыдущей задолженности. Причем квитанции за февраль, апрель 2017г. ничем не отличаются от квитанций за май 2017г. и все последующие месяцы.

Поскольку ФИО1 регулярно производил оплату услуг газоснабжения на основании платежных документов с указанием периода, за который осуществлялась оплата, то произведенные им платежи следует рассматривать как внесенные в счет погашения именно текущих начислений, поэтому зачисление ответчиком данных платежей в счет погашения имеющейся, по его мнению, задолженности образовавшейся ранее, тем более за пределами срока исковой давности, является незаконным.

Как было указано выше, из исследованных в судебном заседании квитанций, представленных ФИО1, а также расшифровки начислений и оплат, представленных ответчиком, следует, что в период с января 2014г. по июнь 2018г. ФИО1 задолженности по оплате услуг газоснабжения не имел, соответственно, произведенные им оплаты с мая 2017г. по июнь 2018г. были зачислены ответчиком в счет задолженности, образовавшейся до 2014г., т.е. за пределами срока исковой давности, при том, что наличие таковой истец также отрицал.

Учитывая изложенное, приостановление подачи газа в квартиру истца по мотиву наличия задолженности по оплате услуг газоснабжения является незаконным.

Также является незаконным приостановление подачи газа по мотиву отсутствия у истца договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

ФИО1 представлен суду договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный им со специализированной организацией ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования со сроком действия в течение трех лет.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не представил ему названный договор, не являются основанием для приостановления подачи газа истцу, т.к. в п.п. «е» п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. прямо указано, что основанием для приостановления подачи газа может являться только сам факт отсутствия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а не отсутствие сведений о его заключении.

Более того, работы по приостановлению подачи газа произведены по поручению ответчика ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», с которым у ФИО1 и заключен вышеназванный договор, в связи с чем, ответчик до приостановления подачи газа в квартиру истца мог и должен был убедиться в наличии, либо отсутствии такового.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, на ответчика следует возложить обязанность возобновить подачу газа в квартиру истца, т.к. такие действия могут быть произведены ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» только по поручению ответчика.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верхового суда РФ № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая характер причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, связанных с отсутствием газоснабжения его квартиры более 9 месяцев, исходя из принципа разумности и справедливости, суд оценивает причиненный ему моральный вред в 5 000 рублей.

В силу ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5000:2=2500 рублей.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ПАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по приостановлению подачи газа в квартиру, расположенную по <адрес>

Обязать ПАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» возобновить подачу газа в квартиру, расположенную по <адрес>, в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, всего 7 500 рублей.

В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с ПАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» госпошлину в доход государства в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.В. Микучанис