Приговор № 1-99/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 13 февраля 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора города Миасса Сенина С.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мурасеевой И.Р.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., судимого:

1) 30 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

2) 11 ноября 2011 года Миасским городским судом с учетом изменения приговора постановлением того же суда от 19 сентября 2016 года по ч.1 ст.158 (14 преступлений), ч.1 ст.161 (3 преступления) УК РФ, с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору от 30 марта 2011 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы;

3) 14 декабря 2011 года Чебаркульским городским судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, со сложением назначенного наказания по постановлению того же суда от 15 июня 2012 года (измененного постановлением Миасского городского суда от 19 сентября 2016 года) по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 11 ноября 2011 года окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, условно-досрочно освобожденного 28 октября 2014 года по постановлению Калининского районного суда города Челябинска от 16 октября 2014 года (измененного постановлением Миасского городского суда от 19 сентября 2016 года) на 2 месяца 28 дней;

4) 30 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 города Миасса по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом изменения приговора апелляционным постановлением Миасского городского суда от 04 октября 2016 года, с присоединением по п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ наказания по постановлению Чебаркульского городского суда от 15 июня 2012 года окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожденного 02 декабря 2016 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, не отбывшего наказание в виде ограничения свободы, проживающего в городе Миассе на АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около 11 часов 29 декабря 2017 года ФИО2, находясь в квартире НОМЕР дома НОМЕР на улице Уральской в городе Миассе Челябинской области, используя телефон, при помощи сообщений в программе «Телеграм» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Перечислив указанному лицу с помощью телефона на счет «Киви-кошелька» 2 200 рублей, подсудимый получил от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в обозначенное место – к дому НОМЕР на улице Покрышкина в городе Миассе Челябинской области, ФИО2 у забора обнаружил и присвоил полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVР), который является производным N–метилэфедрона, массой 0,23 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить до 14 часов 30 минут 29 декабря 2017 года, когда около дома НОМЕР на улице Зашкольной в городе Миассе Челябинской области он был задержан полицейскими. Наркотическое средство обнаружено и изъято ими в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 18 минут того же дня в ходе личного досмотра подсудимого в доме № 30 на улице Калинина в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из подачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.41), демонстрации подсудимым дознавателю обстоятельств преступления на месте (л.д.53-55), ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, наличие болеющих нетрудоспособных родителей, бабушки.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога, однако обнаруживает признаки наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов (л.д.71-73).

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса от 30 мая 2016 года дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с ограничениями без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства и не покидать пределы территории Миасского городского округа Челябинской области, с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ФИО2 не отбыто после отбытия основного наказания в виде лишения свободы (л.д.92, 170).

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Изъятое наркотическое средство должно быть уничтожено, телефон с наушниками - возвращены матери подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области от 30 мая 2016 года в части дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с ограничениями без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства и не покидать пределы территории Миасского городского округа Челябинской области, с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 13 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей 12 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,21 грамма, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу (л.д.21), – уничтожить, телефон с наушниками, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу (л.д.28), – вернуть матери осужденного ФИО1, проживающей в городе АДРЕС в АДРЕС, а при невозможности исполнения приговора в указанной части телефон с наушниками уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий