Приговор № 1-550/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-550/2017

Копия

Дело (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода под председательством судьи Хрычевой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Сорокиной Е.С., представившей удостоверение (№) и ордер (№) Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2,3,4; ст.158.1 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно ст.4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 14 часов 40 минут ФИО2, находясь в магазине «П.», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) и срок исполнения данного наказания не истек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины магазина сливочное масло «(данные обезличены)» в количестве 33 штук, стоимостью 70 рублей 78 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 2335 рублей 74 копейки, без учета НДС, причинив тем самым ООО «(данные обезличены)» ущерб на указанную сумму. Похищенный товар ФИО2 спрятал под свою одежду и, удерживая похищенное при себе, пытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина «П.» он был задержан сотрудником охраны магазина и похищенное имущество было у него изъято.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Е.», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) и срок исполнения данного наказания не истек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины магазина колбасу «(данные обезличены)» в количестве 2 штук, стоимостью 270 рублей 95 копеек за 1 штуку, на общую сумму 541 рубль 90 копеек, без учета НДС; колбасу «(данные обезличены)» в количестве 6 штук, стоимостью 83 рубля 71 копейка за 1 штуку, на общую сумму 502 рубля 26 копеек, итого имущество на общую сумму 1044 рубля 16 копеек без учета НДС, причинив тем самым ООО «(данные обезличены)Н.» ущерб на указанную сумму. Похищенный товар ФИО2 спрятал под свою одежду и, удерживая похищенное при себе, пытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина «Е.» он был задержан сотрудником охраны магазина и похищенное имущество было у него изъято.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 часов 15 минут ФИО2, находясь в магазине «П.», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) и срок исполнения данного наказания не истек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины магазина сливочное масло «(данные обезличены)» в количестве 12 штук, стоимостью 79 рублей 73 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 956 рублей 76 копеек, без учета НДС, причинив тем самым ООО «(данные обезличены)» ущерб на указанную сумму. Похищенный товар ФИО2 спрятал под свою одежду и, удерживая похищенное при себе, пытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина «П.» он был задержан сотрудником охраны магазина и похищенное имущество было у него изъято.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 часов 55 минут ФИО2, находясь в магазине «Я.», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) и срок исполнения данного наказания не истек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины магазина шоколад «(данные обезличены)» в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей 04 копейки за 1 штуку, на общую сумму 500 рублей 40 копеек без учета НДС; шоколад «(данные обезличены)» молочный в количестве 6 штук, стоимостью 26 рублей 01 копейка за 1 штуку, на общую сумму 156 рублей 06 копеек, без учета НДС; шоколад «(данные обезличены)» молочный с фундуком в количестве 8 штук, стоимостью 36 рублей 69 копеек за 1 штуку, на общую сумму 293 рубля 52 копейки, без учета НДС; шоколад «(данные обезличены)» белый в количестве 2 штук, стоимостью 37 рублей 43 копейки за 1 штуку, на общую сумму 74 рубля 86 копеек, без учета НДС, а всего товар на общую сумму 1024 рубля 84 копейки без учета НДС, причинив тем самым ООО «(данные обезличены)» ущерб на указанную сумму. Похищенный товар ФИО2 спрятал под свою одежду и, удерживая похищенное при себе, пытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина «Я.» он был задержан сотрудником охраны магазина и похищенное имущество было у него изъято.

Кроме того, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, (ДД.ММ.ГГГГ.) после 13 часов 00 минут, но не позднее 14 часов 20 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, увидел на земле в кустах прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством. Достоверно зная, что в обнаруженном им пакетике находится наркотическое средство, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, (ДД.ММ.ГГГГ.) после 13 часов 00 минут, но не позднее 14 часов 20 минут, поднял, тем самым незаконно приобрел найденный им прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом растительного происхождения и положил себе в правый боковой карман для мелочи джинсовых брюк, одетых на нем, где незаконно стал хранить его при себе, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 14 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), когда у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП (№) УМВД России по г.Н. Новгорода, где (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут, находясь в кабинете (№) ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) был досмотрен сотрудниками полиции и у него при личном досмотре был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта (№) является смесью, содержащей в своем составе 3(данные обезличены) производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ( в редакции постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила (данные обезличены) грамма. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, согласно справки о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста, гл. эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б. составила 0,36 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1, 229, 229 прим.1 УК РФ», является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя, адвоката, потерпевших, с учетом положений ст.314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обвинение, с которым согласился подсудимый, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом позиции государственного обвинения преступные действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазине «П.» по ст.30 ч.3 – ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по эпизоду преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазине «Е.» по ст.30 ч.3 – ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по эпизоду преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазине «П.» по ст.30 ч.3 – ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по эпизоду преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазине «Я.» по ст.30 ч.3 – ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по эпизоду преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. обнаруживает (данные обезличены). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенные преступления.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазине «П.», от (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазине «Е.», от (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазине «П.», от (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазине «Я.» совершены ФИО2 при рецидиве преступлений. В действиях ФИО2 при совершении преступления (ДД.ММ.ГГГГ.), предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку данное преступление относится в категории тяжких, при этом он ранее 2 раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы по приговорам Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО2 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, согласно справки ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с 1996 года находится под диспансерном наблюдением с диагнозом «(данные обезличены)», участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно, что в совокупности, а также общее состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 дал признательные объяснения (т.1 л.д.134, 193, 246, т.2 л.д. 63, 146-147), в которых он сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, впоследствии подтвердил их как на следствии, так и в суде, при проверке показаний на месте подробно описал свои действия по приобретению и хранению наркотического средства.

Доводы защиты о признании обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) явки с повинной не принимаются судом. По смыслу закона явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. В данном случае протокол явки с повинной (т.1 л.д.250) был составлен (ДД.ММ.ГГГГ.), при этом преступление имеет неоконченный состав, действия подсудимого стали очевидны, были пресечены сотрудниками охраны (ДД.ММ.ГГГГ.), явка с повинной написана после выявления совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов. Однако указанное обстоятельство учитывается судом как обстоятельство смягчающее наказание по ч.2 ст.61 УК РФ по данному эпизоду преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2 по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступных деяний, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, положения ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, правовых и фактических оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При определении размера наказания за каждое преступление учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера наказания по преступлениям, совершенным (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), предусмотренным ст.30 ч.3 – ст.158.1 УК РФ судом учитываются также положения ст. 66 ч.3 УК РФ, поскольку преступления имеют неоконченный состав.

Оснований для применения положений ст.68 ч.3, 73, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Наказание по совокупности совершенных преступлений назначается судом по правилам ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание данные о личности подсудимого.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО2 был задержан (ДД.ММ.ГГГГ.), фактически (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 - ст. 158.1, ст. 30 ч.3 - ст. 158.1, ст. 30 ч.3 - ст. 158.1, ст. 30 ч.3 - ст. 158.1, ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 30 ч.3 - ст. 158.1 УК РФ по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 30 ч.3 - ст. 158.1 УК РФ по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 30 ч.3 - ст. 158.1 УК РФ по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 30 ч.3 - ст. 158.1 УК РФ по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с (ДД.ММ.ГГГГ.).

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть срок задержания и содержания под стражей по настоящему делу с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копия товарной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на похищенный товар; товарно-транспортная накладная (№), товарно-транспортная накладная (№); акт (№); диск с видеозаписью в конверте; копия товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 156-171, 211-222 т.1; 24, 26, 103-112, 113-121, 91-102 т.2);

- 33 упаковки сливочного масла «(данные обезличены)», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Ш.; 2 батона колбасы (данные обезличены) и 6 батонов колбасы (данные обезличены), возвращенные на ответственное хранение потерпевшей К.; 12 упаковок масла «(данные обезличены)», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Д.; шоколад «(данные обезличены)» 97 гр. в количестве 10 штук; шоколад «(данные обезличены)» молочный 100 гр. в количестве 6 штук; шоколад «(данные обезличены)» с фундуком 100 гр. в количестве 8 штук; шоколад «(данные обезличены)» белый 100 гр. в количестве 2 штук, хранящийся у потерпевшего М. – считать переданными по принадлежности,

- бумажный конверт с находящимся внутри одним прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить там же до разрешения уголовного дела (№), выделенного в отдельное производство (л.д.172-174 т.2),

- сотовый телефон марки «(данные обезличены)», ИМЕЙ: (№), с аккумуляторной батареей и сим-картой мобильного оператора «(данные обезличены)» с абонентским номером (№), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду - возвратить ФИО2

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья (подпись) С.Г. Хрычева

Копия верна.

Судья С.Г. Хрычева

Секретарь с/з О.В. Ефимова

Подлинник постановления хранится в материалах дела (№)в Канавинском районном суде г. Н.Новгорода.