Приговор № 1-16/2017 1-178/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-16/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари Иркутской области 31 января 2017г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Сандыковой М.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района заместителя прокурора Заларинского района Иркутской области Репушко Д.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего <адрес>, место регистрации там же, ранее не судимого, по данному делу был задержан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 13 по 19 мая 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут 29 июля 2016 года до 13 часов 30 минут 29 июля 2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, приискал лесной участок, расположенный <адрес> участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, ФИО1, обладая навыками вальщика, обеспечив себя необходимой лесозаготовительной техникой-бензопилой марки «Штиль МС- 361» (STIHL MS- 361), 29.07.2016 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут направился на лесной участок, расположенный в 7, 3км в северо-восточном направлении от <адрес> участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству.

В период времени с 13 часов 30 минут 29 июля 2016 года до 20 часов 00 минут 01 августа 2016 года ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, не имея разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 16 ЛК РФ- порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п. 5 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 - не имея лесной декларации, ч. 8 ст. 29 ЛК РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337- не имея договора аренды лесного участка, ч. 4 ст. 30, ст. 77 ЛК РФ, не имея заключённого договора купли-продажи лесных насаждений, осуществлял лесозаготовительные работы - спиливание растущих деревьев породы сосна, лиственница, береза на лесном участке в квартале <адрес> участкового лесничества. В период времени 13 часов 30 минут 29 июля 2016 года до 20 часов 00 минут 01 августа 2016 года ФИО1, находясь на лесном участке, расположенном <адрес> участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль МС- 361» (STIHL MS- 361), произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня, 112 растущих деревьев породы сосна в объеме 159,926 кубических метра, 21 растущего дерева породы лиственница в объеме 25,55 кубических метра, 9 растущих деревьев породы береза в объеме 2,77 кубических метра, которые частично раскряжевал на месте на сортимент по 6метров. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, ФИО1, с целью трелевки незаконно заготовленной им древесины, привлек Т. обладающего навыками тракториста и необходимой лесозаготовительной техникой-трактором марки «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака. Т., будучи не осведомлен о преступном умысле ФИО1 используя, трактор марки «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, частично стрелевал заготовленную ФИО1 древесину в штабель. Таким образом, ФИО1 незаконно заготовил 112 растущих деревьев породы сосна в объеме 159,926 кубических метра, 21 растущих дерева породы лиственница в объеме 25,55 кубических метра, 9 растущих деревьев породы береза в объеме 2,77 кубических метра, которые частично раскряжевал на месте на сортимент по 6метров, при таксовой стоимости древесины породы сосна на корню 73,98 рублей за 1 м3., древесины порода лиственница на корню 59,04 рублей за 1 м3., древесины породы береза на корню 36,9 рублей за 1 м3. С учётом 50- кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и в соответствии с Постановления Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются с коэффициентом 1,43, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на сумму 961 103 рубля 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, материальный ущерб им возмещен, в содеянном раскаивается.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства. Письменное согласие потерпевшей стороны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО1, по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Репушко Д.В., подлежат правильной квалификации по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей стороной Территориальным отделом министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству о взыскании суммы ущерба в размере 961103, 73 руб. возмещен подсудимым ФИО1 в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: - совершение преступления впервые; - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления; принятие мер к возмещению материального ущерба от совершенного преступления; - семейное положение и наличие 3-х несовершеннолетних детей у виновного; состояние здоровья.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства положительно (т№, л.д. №), как проживающий в семье и имеющий 3-х несовершеннолетних детей на иждивении, работающий вахтовым методом, не употребляющий спиртные напитки человек.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 <данные изъяты> (т№ л.д.№).

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 по результатам судебного разбирательства у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1, наказания, согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его семейное положение, положительную характеристику, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности назначения наказания для ФИО1, не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом правил ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат:1) хранящиеся в материалах уголовного дела, 2 следа шин транспортного средства на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 4 следа папиллярных узоров пальцев рук на 4-х отрезках липкой ленты; 2 ксерокопии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате причиненного материального ущерба; ксерокопии документов на автомобиль марки «УАЗ-3909 45», государственный регистрационный знак №: Свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС, страхового полиса, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии документов на трактор МТЗ-82: паспорта самоходной машины и других видов техники, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии документов на вагончик (прицеп): договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие ущерб, причиненный незаконной рубкой: акт о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости пересчета деревьев (2) от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость перечета деревьев, расчет суммы ущерба, схема места лесонарушения, оставлению в таковом, на весь период срока хранения дела; 2) хранящиеся у ФИО1 подлинники 2-х чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате причиненного материального ущерба, оставлению гр-ну ФИО1, как законному владельцу; 3) хранящиеся у гр-на А. подлинники документов на автомобиль марки «УАЗ-3909 45», государственный регистрационный знак №: Свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС, страхового полиса, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; трактор МТЗ-82: паспорта самоходной машины и других видов техники, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; вагончик (прицеп): договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оставлению гр-ну А., как законному владельцу; 4) хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» 4-ре спила с пней деревьев породы сосна уничтожению; бензопила марки «Штиль МС-361» (STIHL MS- 361), принадлежащая ФИО1, как орудие преступления, конфискации с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет; 5) хранящаяся на территории <адрес> и переданная для реализации Территориальному управлению Росимущества по <адрес>) древесина: 222 шт. породы сосна в сортименте длиной 6м, объемом 82,058м. куб.; 27 шт. породы лиственница в сортименте длиной 6м, объемом 5,796м. куб. в установленном законом порядке реализации с последующим обращением денежных средств в доход государства 6) хранящиеся на штрафплощадке по адресу <адрес>, вагончик, окрашенный в зеленый цвет, без государственного регистрационного знака, трактор марки «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, № двигателя №, возвратить гр-ну А., как законному владельцу; 7) хранящуюся у гр-на А. автомашину марки «УАЗ-3909 45» государственный регистрационный знак № оставить гр-ну А., как законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Меры, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшей стороны не применялись. Процессуальных издержек по уголовному делу, с учетом особого порядка судопроизводства, не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, подлежат:1) хранящиеся в материалах уголовного дела, 2 следа шин транспортного средства на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 4 следа папиллярных узоров пальцев рук на 4-х отрезках липкой ленты; 2 ксерокопии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате причиненного материального ущерба; ксерокопии документов на автомобиль марки «УАЗ-3909 45», государственный регистрационный знак №: Свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС, страхового полиса, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии документов на трактор МТЗ-82: паспорта самоходной машины и других видов техники, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии документов на вагончик (прицеп): договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие ущерб, причиненный незаконной рубкой: акт о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости пересчета деревьев (2) от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость перечета деревьев, расчет суммы ущерба, схема места лесонарушения, оставлению в таковом, на весь период срока хранения дела; 2) хранящиеся у ФИО1 подлинники 2-х чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате причиненного материального ущерба, оставлению гр-ну ФИО1, как законному владельцу; 3) хранящиеся у гр-на А. подлинники документов на автомобиль марки «УАЗ-3909 45», государственный регистрационный знак №: Свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС, страхового полиса, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; трактор МТЗ-82: паспорта самоходной машины и других видов техники, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; вагончик (прицеп): договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оставлению гр-ну А., как законному владельцу; 4) хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» 4-ре спила с пней деревьев породы сосна уничтожению; бензопила марки «Штиль МС-361» (STIHL MS- 361), принадлежащая ФИО1, как орудие преступления, конфискации с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет; 5) хранящаяся на территории <адрес>, 30 и переданная для реализации Территориальному управлению Росимущества по <адрес>) древесина: 222 шт. породы сосна в сортименте длиной 6м, объемом 82,058м. куб.; 27 шт. породы лиственница в сортименте длиной 6м, объемом 5,796м. куб. в установленном законом порядке реализации с последующим обращением денежных средств в доход государства 6) хранящиеся на штрафплощадке по адресу <адрес>, вагончик, окрашенный в зеленый цвет, без государственного регистрационного знака, трактор марки «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, № двигателя №, возвратить гр-ну А., как законному владельцу; 7) хранящуюся у гр-на А. автомашину марки «УАЗ-3909 45», государственный регистрационный знак №, оставить гр-ну А., как законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова