Приговор № 1-130/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1 – 130/18

(№ 11801320069230278)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 09 июля 2018 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Страшникова А. И.

с участием государственного обвинителя Аксиненко О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Рахманина Я.В.

при секретаре Шабалиной К.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 .....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ..... ч., умышленно незаконно сбыл Г наркотическое средство, содержащие в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,047 грамма, а именно..... ч. ФИО1 у здания физкультурно-оздоровительного комплекса по ..... ..... ....., преследуя материальную выгоду, с целью незаконного сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,в ходе проведения проверочной закупки за 300 рублей сбыл Г, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимого сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ..... №14-ФЗ, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,047 грамма, признанного таковым согласно заключения эксперта ....., и данное наркотическое средство было изъято в ходе добровольной выдачи у Г сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе- а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,047 грамма, при этом, выполнив все умышленные действия, непосредственно направленные на его совершение.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ....., по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, официально не работает, .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает необходимым признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенное преступление, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без назначения наказания в виде реального лишения свободы и без изоляции ФИО1 от общества.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с правилами ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, его материального и семейного положений, условий его жизни, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ..... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей с ..... года.

Вещественное доказательство: - наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,047 грамма, выданное Г, смывы с поверхностей кистей рук ФИО1 в трех конвертах, хранящиеся в камере хранения ОП «Новоильинский» УМВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле 2» ....., изъятые у ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП «Новоильинский» УМВД России по г. Новокузнецка, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО1;

- три денежные купюры достоинством по 100 (сто) рублей: пн 0699316, еК 3804064, чи 7246513 возвратить оперуполномоченному ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку П

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие со ст.50 ч.3 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии со ст.52 ч.2 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Разъяснить осужденному, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий А. И. Страшников