Приговор № 1-167/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-167/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Ахмеровой А.Р.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Кутерева Н.Н., предоставившего удостоверение № 663 и ордер 007251 от 25.05.2018 года,

при секретаре судебного заседания: Нахапетян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-167/18 в отношении

ФИО1,***

***

***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, дата в 18 часов 30 минут, находясь у адрес, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел производное N -метилэфедрона, включенное в Список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата №..., общей массой 0,95 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером.

После чего ФИО1 достоверно зная о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, а также то, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, положил приобретенное незаконно производное N -метилэфедрона, массой 0,95 грамма, то есть в значительном размере в левый карман куртки надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта до 18 часов 30 минут дата.

дата в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 59 минут у первого подъезда с торца адрес сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято производное N-метилэфедрона, массой 0,95 грамма, то есть в значительном размере, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справке об исследовании №... от дата. изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество массой 0,95г., содержит производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №....

Согласно заключению эксперта №... от дата. представленное на исследование вещество, массой 0,94г. содержит производное N -метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от датаг., №....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Кутерев Н.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Ахмерова А.Р. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который холост, детей не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает в ООО ИД «Нефтегаз Медиа», имеет постоянное место жительства в г.Самаре, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам:от дата Октябрьского районного суда адрес *** УК РФ, от дата ***, в связи с чем действия ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, (ч.2 ст.61 УК РФ).

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, общественную опасность совершенного деяния, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При назначении конкретного срока наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела суд не усматривает.

Учитывая, что преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не усматривается.

Поскольку отсутствуют сведения о наличии у подсудимого нуждаемости в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с дата.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагмент полимера, образцы смыва с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП №... У МВД России по адрес, – уничтожить; пластиковую карту «Сбербанк» №..., трубку из полимера зеленого цвета, колбу из прозрачного неокрашенного стекла вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Лобанова