Приговор № 1-78/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019

Уг.дело №1-78/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 08 мая 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Теплякова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шайко Г.Т., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней; ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто в размере 10 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

установил:

ФИО2 дал заведомо ложные показания, будучи свидетелем в суде.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 18:00, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 18:00 ФИО2, находясь в помещении зала № Бокситогорского городского суда <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем ФИО2 расписался в соответствующей графе подписки свидетелей, осознавая заведомую ложность своих показаний и желая дать заведомо ложные показания по уголовному делу № по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с целью оправдания ФИО6 в судебном заседании при даче показаний в качестве свидетеля, имея прямой умысел на это, дал заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:57 до 20:17, находясь около второго подъезда <адрес>, он у ФИО6 наркотическое средство не приобретал, о её причастности к незаконному распространению наркотических средств ему ничего неизвестно. Приговором Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признана виновной в совершении незаконного сбыта ФИО8 наркотического средства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, а показания свидетеля ФИО2, данные в период предварительного следствия, признаны как достоверные, поскольку согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Изменение показаний ФИО2 суд расценил как желание помочь подсудимой избежать ответственности, так как оснований для оговора подсудимой ФИО6 судом не установлено. При этом ФИО2 добровольно до вынесения приговора не заявил о ложности данных им показаний. Апелляционным определением Ленинрадского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного ФИО6 наказания оставлен без изменения.

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявил о согласии с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шайко Г.Т. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Тепляков В.А. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, наказание за которое не предусматривает лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ как дача заведомо ложных показаний свидетелем в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе наличие в его действиях отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, жизни его семьи.

Так, ФИО2 имеет судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, признал вину, страдает хроническим заболеванием, имеет мать, страдающую хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание ФИО10 руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Определяя размер назначенного наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и исходит из положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершено в период отбывания наказания по приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд усматривает совокупность приговоров, что влечет назначение ФИО11 наказание в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Назначая окончательное наказание суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Определяя исправительное учреждение, где ФИО12 надлежит отбывать наказание суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО13 ФИО2 назначить наказание с учетом положений ст.71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий