Приговор № 1-154/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-154/2021

УИД: 73RS0003-01-2021-003368-22 Дело №1-154/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – Ульяновского транспортного прокурора Семенова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Грачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 19.11.2019 Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 12.07.2021.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2021 года, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 15 часов 35 минут, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, находился неподалеку от 4-го подъезда <адрес>, где увидел на земле полуразвернутый полимерный пакет-замок с порошкообразным веществом. Осознавая, что в указанном пакете находится наркотическое средство, ФИО1 решил взять его себе в целях дальнейшего личного употребления, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с последующим его незаконным хранением без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 08 апреля 2021 года, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 15 часов 35 минут, взял в руки найденный полимерный пакет-замок с веществом, содержащим в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,319 гр, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Действуя в указанное время, находясь на участке местности, расположенном неподалеку от 4-го подъезда <адрес>, ФИО1 незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство массой 0,319 гр., находящееся в полимерном пакете-замке, поместил в левый наружный нарукавный карман надетой на нем куртки, начав незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

08 апреля 2021 года в 15 часов 35 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>А по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного 08 апреля 2021 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут в помещении дежурной части Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Локомотивная, д. 96, незаконно приобретенное и хранимое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,319 г. в крупном размере, у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе расследования уголовного дела следует, что 08 апреля 2021 года на улице Варейкиса г. Ульяновска, точный адрес он не знает, по пути домой, около забора он увидел полуразвернутый полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Он сразу подумал, что это наркотическое средство, поскольку ранее он употреблял наркотические средства и знает, как они выглядят. У него появилось желание попробовать его, в связи с чем он убрал пакет с веществом в карман, расположенный на левом рукаве, надетой на нем куртки и направился домой. Когда он зашел в подъезд своего дома, сверху спустилось несколько мужчин, которые крикнули ему, чтобы он стоял, сказали, что они с полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Он остановился. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы и поинтересовались, имеется ли у него, что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что у него, что-то есть, но он не знает запрещено ли оно и указал на карман своей куртки. Сотрудники полиции сказали, что ему необходимо поехать с ними в дежурную часть Ульяновского ЛО МВД России на транспорте для проведения его личного досмотра. Он ответил согласием. Когда они приехали в дежурную часть сотрудники полиции пригласили двух понятых, всем были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции, он ответил, что у него в кармане куртки лежит пакетик, который он подобрал по пути из магазина. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых, в левом нарукавном кармане куртки, надетой на нем, обнаружил и изъял полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также у него были взяты смывы с ладоней рук, а также сотовый телефон марки “<данные изъяты>” с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>». Изъятое порошкообразное вещество, находившееся в полимерном пакете, сотовый телефон и смывы с ладоней рук, сотрудник полиции упаковал в три полимерных пакета. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (л.д.42-45, 101-102),

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели Ш***, Ч***, Р*** дали в целом аналогичные показания о том, что в ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств на объектах транспортной инфраструктуры и территории г. Ульяновска и Ульяновской области. С целью проверки полученной информации и обнаружения признаков состава преступления, было проведено оперативное наблюдение за участком местности, где проживает ФИО1 Так, 08 апреля 2021 года приблизительно в 15 часов 00 минут в Железнодорожном районе города Ульяновска было установлено наблюдение за участком местности у № по <адрес>. Около 15 часов 30 минут в поле зрения появился ФИО1, который вышел из-за угла дома № по <адрес> и направился в подъезд № указанного дома. Затем, был получен сигнал о задержании ФИО1 в связи с чем наблюдение было прекращено и в подъезде № дома № по <адрес> был задержан ФИО1, который был доставлен в помещение дежурной части Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <...> для проведения его личного досмотра. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, всем были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, о том, имеются ли у него запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, на что он ответил, что у него в кармане куртки имеется пакетик, который он подобрал по пути из магазина, о чем он собственноручно написал в протоколе личного досмотра. Кроме того, все участвующие лица были предупреждены о применении цифровой видеокамеры «<данные изъяты>» оперуполномоченным ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Р*** Так, в ходе личного досмотра ФИО1 из левого нарукавного наружного кармана куртки, надетой на последнего, изъят прозрачный полимерный пакет-замок с веществом. Кроме этого, в ходе личного досмотра ФИО1 из его рук изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с сенсорным экраном, на котором имелись многочисленные трещины и сколы и смывы с ладоней его рук на ватные тампоны. Изъятые предметы были упакованы в три разных полиэтиленовых пакета, и надлежащим образом опечатаны. По окончании личного досмотра был составлен протокол в котором поставили подписи все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо давления морального или физического на ФИО1 не оказывалось. Видеозапись проведения личного досмотра ФИО1 была перенесена на диск, который был приобщен к протоколу личного досмотра ФИО1 В дальнейшем, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 прозрачный пакет-замок с веществом начальником ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Ш*** был отправлен на исследование. В дальнейшем, стало известно, что согласно справки эксперта вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,319 г содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат.

Также в судебном заседании были оглашены их показания данные в ходе расследования уголовного дела, которые они полностью подтвердили. (л.д.81-83, 86-87, 88-89).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям ФИО1 и показаниям свидетелей, так как их показания в целом последовательны, полностью согласуются с другими доказательствами, оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Кроме того, данные показания объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом личного досмотра от 08 апреля 2021 года, согласно которого в этот день, в помещении дежурной части Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет-замок с веществом. (л.д.14-16)

- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2021 года, согласно которого с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного в 10-ти метрах от 4-го подъезда <адрес>, где ФИО1 указал на данный участок местности, где нашел сверток с наркотическим средством, а также произведен осмотр лестничной площадки первого этажа подъезда № дома № по <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 27-33)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2021 года, согласно которого осмотрен: пакет из прозрачного полимера светло-фиолетового цвета. Внутри пакета просматривается: элементы первоначальной упаковки, сверток из фольги, в котором находится вещество содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-2-карбоксилат. По окончании осмотра осмотренные предметы признаны в качестве вещественного доказательства. (л.д. 71-73, 74-75, 76)

- справкой об исследовании №37, №38 от 08 апреля 2021 года, согласно которой на представленном пакете-замке следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Представленное на исследование вещество, массой 0,319 гр., содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. (л.д. 24)

- заключением эксперта № 148 от 15 апреля 2021 года, согласно которого на представленном пакете-замке, изъятом 08 апреля 2021 г. в ходе личного досмотра ФИО1, следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Вещество, находящееся в пакете-замке, изъятом 08 апреля 2021 г. в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,316 г., содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 54-56)

- постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 от 09 апреля 2021 года. (л.д. 8-9)

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 08 апреля 2021 года, согласно которого принято решение о проведении мероприятия в отношении гражданина ФИО1 (л.д. 11).

- актом о наблюдении старшего оперуполномоченного ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Ч*** от 08 апреля 2021 года, согласно которого проведено оперативное наблюдение за ФИО1. 08 апреля 2021 года приблизительно в 15 часов 00 минут в Железнодорожном районе города Ульяновска было установлено наблюдение за участком местности у д. № по <адрес>. Около 15 часов 30 минут в поле зрения появился ФИО1, который вышел из-за угла дома № по <адрес> и направился в подъезд № 1 указанного дома. Затем, был получен сигнал о задержании ФИО1 в связи с чем наблюдение было прекращено. (л.д. 12).

Поскольку вышеизложенные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно - процессуальным законом к доказательствам и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Таким образом, оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора и с учетом того, что обнаруженное и изъятое у него вещество содержало в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и имело массу 0,319 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № 1150 от 20 апреля 2021 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

<данные изъяты>. (л.д. 67-69).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, назначенное наказание в виде штрафа исполнено, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка, по месту жительства участковым инспектором и соседями характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления от соседей и родственников на него в участковый пункт полиции не поступали. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, <данные изъяты>, а также состояние здоровья его близких родственников, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только из показаний подсудимого сотрудникам правоохранительных органов стали известны подробные обстоятельства приобретения им наркотического средства, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения к нему положений ст. 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого ФИО1 будут достигнуты только назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства. Потому при определении размера наказания, наряду с обстоятельствами преступления, учитываются и применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, исполняющего наказание. Учитывая возраст и состояние здоровья ФИО1, суд возлагает на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, <данные изъяты>.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Грачев А.А. На основании постановления следователя адвокату за осуществление защиты за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в сумме 4500 рублей. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, принимая во внимание возраст и трудоспособность ФИО1, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в ходе расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе, хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, остаточной массой 0,306 гр. в упакованном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.Р. Зарипов