Приговор № 1-94/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело № 1-94/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №. вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам» административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, и достоверно зная, что повторная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицам влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции гражданам, действуя с корыстной целью, находясь возле перрона железнодорожного вокзала станции Коноша Северной железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, за денежные средства в размере 500 рублей, неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции - 1 бутылки водки «Полевая», объемом 0,5 литра, с содержанием этанола в жидкости 40% от объема, Т.Ю., участвующей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Суд по ходатайству подсудимой применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась, совершенное ей преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, - незаконная розничная продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, поскольку ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, снова в нарушение федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществил продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере экономической деятельности, которое относится к категории небольшой тяжести, впервые.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, жалоб и заявлений в ОМВД России по Коношскому району на нее не поступало, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины,раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, совершения ей преступления небольшой тяжести впервые, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания достигнет целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Размер и порядок выплаты штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом получению ею единственного дохода в виде пенсии по старости в размере 10702,16 руб.

Как следует из пункта 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

В силу части 3 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф в размере 50 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 3 125 рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а затем с уплатой по 3 125 рублей ежемесячно на протяжении 15 месяцев не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бутылка водки «Полевая» объемом 0,5 литра, находящаяся на хранении у начальника ЛОП на ст. Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, подлежит уничтожению;

DWD- RW- диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

денежную купюру достоинством 500 рублей, выданную на хранение начальнику ЛОП на ст. Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, следует оставить в Вологодском ЛО МВД России по принадлежности.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с рассрочкой выплаты равными частями по 3 125 рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а затем с уплатой по 3 125 рублей ежемесячно на протяжении 15 месяцев не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 352501001, УФК по Вологодской области (Вологодский ЛО МВД России на транспорте). Расчетный счет <***> в Отделение Вологда г. Вологда БИК 041909001, ОКТМО 19701000 КБК 18811621010016000140, ОГРН <***>.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Полевая» объемом 0,5 литра, находящуюся на хранении у начальника ЛОП на ст. Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 уничтожить;

DWD- RW- диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

денежную купюру достоинством 500 рублей, выданную на хранение начальнику ЛОП на ст. Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, оставить в Вологодском ЛО МВД России по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С.Красов