Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 10-15/2017

Дело № 10- 15/ 2017 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.05.2017 г. г. Саратов Судья Кировского районного суда г.Саратова Гришина Ж.О.

при секретаре Серебряковой Д.В.

с участием пом. прокурора Кировского района г.Саратова Дорониной М.В.

осужденного ФИО1

защитника адвоката Щербакова П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 23.03.2017 г., которым ФИО1 ---- года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, не женат, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, регистрации не имеющей, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1) 25.06.2012 г. приговором Вольского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Освободился 10.04.2013 г. по отбытии наказания.

2) 24.06.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год.

3) 08.08.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ присоединен не отбытый срок в виде 2 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 24.06.2013 г., окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освободился 13.03.2014 г. по отбытии наказания.

4) 06.06.2014 г. приговором Вольского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселения. Освободился 24.03.2015 г. по отбытию наказания.

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав выступления осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Щербакова П.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении в г. Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре тайные хищения чужого имущества от 29.10.2015 г., 31.10.2015 г., 06.11.2015 г., 07.04.2016 г., 16.04.2016 г..

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, осужденный подал на приговор апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи изменить в связи с чрезмерной суровостью и снизить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинения, с которыми согласился ФИО1 являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.10.2015 г.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31.10.2015 г.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.11.2015 г.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.04.2016 г..), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.04.2016 г.) квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Как установлено в судебном заседании, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе дознания, назначения судебного заседания и в ходе судебного заседания, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по данному делу не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Наказание ФИО1 назначено в размере санкции статей, по которым он осужден, соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит.

При этом оснований считать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усмотрела, также не усматривает оснований для ее применения и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 23.03.2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Гришина Ж.О.