Приговор № 1-179/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-179/2020

УИД:68RS0013-01-2020-000945-80

Дело № 1-179/2020 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 20 мая 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

защитника - адвоката Киреева Н.Е., представившего удостоверение №378 и ордер №Ф-104287,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

31 октября 2019 года мировым судьей г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ (2 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

31 октября 2019 года мировым судьей г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, приговор от 31.10.2019 исполнять самостоятельно,

13 декабря 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, приговоры от 31.10.2019 исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2020 года, примерно в 12 часов, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к территории базы Кочетовской дистанции пути - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - филиала Центральной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» (далее ПЧ-18 ст.Кочетовка), расположенную по <адрес>, являющуюся местом постоянного хранения материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 12 часов этого же дня, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через проем между бетонным забором и металлическими воротами, тайно и незаконно проник на территорию базы ПЧ-18 ст.Кочетовка. Находясь там, он подошел к месту складирования деталей верхнего строения пути, стоявших на балансовом учете Кочетовской дистанции пути. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно собрал 6 шт. подкладок марки КБ-65 по цене 428 рублей 42 копейки каждая на общую сумму 2570 рублей 52 копейки и одну накладку марки Р-65 стоимостью 1891 рублей 40 копеек.

Далее ФИО1 похищенные подкладки марки КБ-65 в количестве 4 штук и одну накладку марки Р-65 поочерёдно перенес к проему под бетонным забором, через который он переместил их за территорию базы ПЧ-18 ст.Кочетовка. После этого ФИО1, взяв в руки две подкладки марки КБ-65, через проем между бетонным забором и металлическими воротами покинул территорию базы ПЧ-18 ст.Кочетовка и направился вдоль бетонного забора к месту складирования четырех подкладок марки КБ 65 и одной накладки марки Р-65, намереваясь их там спрятать, а ночью с ними покинуть место совершения преступления.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ст.Мичуринск и стрелками ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» СК Северная <адрес>.

В результате преступных действий ФИО1 Кочетовской дистанции пути - структурному подразделению Юго-Восточной Дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен имущественный вред на сумму 4461 рубль 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Киреев Н.Е. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговорами мирового судьи г.Мичуринска Тамбовской области от 31 октября 2019 года и Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 декабря 2019 года, однако, учитывая, что им совершено покушение на преступление средней тяжести, от совершенного преступления не наступило тяжких последствий, а так же и то, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд полагает не отменять условное осуждение по указанным приговорам и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения чч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Приговоры мирового судьи г.Мичуринска Тамбовской области от 31 октября 2019 года и приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 декабря 2019 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры мирового судьи г.Мичуринска Тамбовской области от 31 октября 2019 года и приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 декабря 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Линькова