Постановление № 12-32/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 12-32/2020

Заместитель главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Филатова Е.Н.
Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 12-№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года г. Бабаево Вологодская область

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Гудков Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель ФИО2 от 28 мая 2019 года № 10:02:27-39:19 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности ФИО1 обратился с жалобой на вынесенное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, указав, что постановление о привлечении к административной ответственности им получено не было.

В судебное заседание ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования. Дополнил, что место жительства и регистрации им не изменялось.

Заместитель главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, где указала, что с удовлетворением ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления не согласна, поскольку постановление о назначении административного наказания было направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его проживания, письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срок хранения, в связи с чем сообщение считается доставленным. Также указала, что в настоящее время назначенный административный штраф в размере 5000 рублей ФИО1 уплачен. Считает вынесенное постановление законным и обоснованным, просила суд отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не нахожу оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ направлялась ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), возвращена отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

С жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.

Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Гудков

<данные изъяты>