Приговор № 1-322/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-322/2023

Дело № 1-322/2023 (12302320029000052)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Юрга 17 июля 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шарабарина В.Л.,

при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее судимого:

- 24 сентября 2014 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 5 апреля 2013 года – судимость погашена) к 5 годам лишения свободы, освобожден 8 мая 2019 года по отбытии наказания;

- 26 февраля 2020 года мировым судьей 13 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 15 мая 2020 года Кировским районным судом г. Новосибирска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Новосибирска от 28 июня 2020 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26 февраля 2020 года) к 2 годам лишения свободы;

- 25 февраля 2021 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28 июля 2020 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 28 марта 2022 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 21 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в общем коридоре третьего этажа ***-Кузбасса, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, посягая на телесную неприкосновенность представителей власти, действуя умышленно, с целью создания реальной угрозы применения насилия, высказал словесную угрозу применения насилия, а также совершил агрессивные действия в подтверждении высказанной им угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» лейтенанта полиции М.В.С. (далее – сотрудник полиции М.В.С.), назначенного на эту должность приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» 6 мая 2021 года *** л/с, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящегося в форменном обмундировании, с отличительными знаками сотрудника полиции, действующий на законных основаниях и в соответствии с требованиями: п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 20, п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 29 декабря 2022 года), п. 7.9, п. 8.21, п. 8.22, п. 8.23, п. 8.25 Должностного регламента (должностной инструкции) утвержденной 8 сентября 2022 года начальником Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский»

21 апреля 2023 года около 13 часов 45 минут сотрудник полиции ФИО2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции МВД РФ, исполняя свои должностные обязанности по: предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений; выявлению и раскрытию преступлений и иных правонарушений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений; осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, при получении сведений о совершении противоправных деяний, согласно которых он прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, в соответствии с постовой ведомостью от 21 апреля 2023 года, утвержденной начальником Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», и в соответствии с приказом № 4 от 12 января 2023 года «О закреплении административных участков за участковыми уполномоченными полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский»», утвержденным начальником Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» находился на дежурстве, когда, по радиостанции, от оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» поступило указание о принятии мер реагирования по поступившему сообщению о том, что по адресу: *** - Кузбасс, *** происходит драка, то есть сообщение в себе содержало признаки преступления, либо административного правонарушения.

С целью пресечения противоправных действий лиц, совершающих правонарушение, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения правонарушения (преступления), сотрудник полиции М.В.С., около 14 часов 15 минут 21 апреля 2023 года прибыл к квартире заявителя, расположенной по адресу: *** – Кузбасс, ***, с целью документирования в пределах своей компетенции обстоятельств совершения правонарушения (преступления). В общем коридоре, около указанной квартиры, сотрудник полиции М.В.С. встретил К.А.Ю., которая сообщила ему, что правонарушитель ФИО1 причинивший ей побои находится в квартире, расположенной по адресу: *** – Кузбасс, ***. После этого, сотрудник полиции М.В.С., совместно с К.А.Ю. поднялся вверх по лестничному маршу, на третий этаж указанного дома, к ***, в которой находился правонарушитель ФИО1 Сотрудник полиции М.В.С., находясь в общем коридоре, на третьем этаже дома, расположенного по адресу по адресу: *** – Кузбасс, *** стал стучать в дверь ***, с требованием от ФИО1 открыть ему дверь, с целью опроса ФИО1 и документирования совершенного им правонарушения в отношении К.А.Ю.

21 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, ФИО1, в руках которого был нож, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, открыл дверь ***, расположенной в доме по адресу: *** – Кузбасс, *** и обнаружил, что в общем коридоре рядом с входам в эту квартиру находится сотрудник полиции М.В.С. При этом, у ФИО1 осознававшего, что сотрудник полиции М.В.С. прибыл для документирования совершенного им правонарушения, а также с целью пресечения его противоправной деятельности, возник преступный умысел, направленный на создание со своей стороны реальной угрозы применения насилия в отношении представителя власти – М.В.С.

Сразу после этого, 21 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут ФИО1 находясь в общем коридоре 3 этажа дома, расположенного по адресу *** – Кузбасс, *** реализуя свой преступный умысел, направленный на создание со своей стороны реальной угрозы применения насилия в отношении представителя власти – М.В.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая при этом, что сотрудник полиции М.В.С., одет в форменное обмундирование сотрудника полиции МВД РФ, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, высказал в адрес сотрудника полиции М.В.С. угрозу применения насилия, а также с целью создания реальности высказанной им угрозы, опасаться исполнения которой у сотрудника полиции М.В.С. имелись все основания, предпринял агрессивные действия в подтверждение высказанных им угроз применения насилия, а именно, находясь на расстоянии менее одного метра от сотрудника полиции М.В.С. держа в руке нож, направив клинок ножа в сторону сотрудника полиции М.В.С. начал на него движение. Агрессивные действия ФИО1 и высказанные ФИО1 угрозы применения насилия сотрудник полиции М.В.С. воспринял реально, поскольку имелись все основания опасаться осуществления этих угроз. Имея все основания опасаться осуществления угрозы применения насилия, сотрудник полиции ФИО2 принял меры к обезвреживанию и задержанию ФИО1 в соответствии со ст. 20,21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 29 декабря 2022 года).

Таким образом, ФИО1 21 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, умышленно угрожал применением насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» лейтенанта полиции М.В.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлению и раскрытия преступлений и иных правонарушений, выявлению и раскрытия преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществления производства по делам об административных правонарушениях, при получении сведений о совершении противоправных деяний, пребыванию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 98-102, 107-109, 245-249), из которых следует, что 21 апреля 2023 года он в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут вышел из *** по адресу: *** «а» в общий коридор общежития, расположенный на 3 этаже, увидел сотрудника полиции – М.В.С., в адрес которого высказал угрозу применение насилия, сказав ему: «Что тебе здесь надо, иди отсюда или я тебя порежу, мент», после чего решил напугать сотрудника полиции и, держа нож в левой руке, направился в сторону последнего. Сотрудник полиции находился от него на расстоянии одного метра, убивать или наносить удар ножом сотруднику полиции не собирался. Сотрудник полиции М.В.С. потребовал от него прекратить противоправные действия и успокоится, однако требования сотрудника полиции он выполнять не желал. В коридоре помимо сотрудника полиции находились его сожительница К.А.Ю. и сосед Т.И.В. Сотрудник полиции повалил его напал, К. разжала его руку и выхватила нож, после чего М.В.С. применил к нему специальные средства – наручники, сделав загиб руки за спину. Через некоторое время прибыли еще двое сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные показания, подробно описывая свои действия, о чем свидетельствует протокол показаний на месте от 23 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 120-126).

В ходе проведения очной ставки между ФИО1 и М.В.С. подсудимый ФИО1 также давал аналогичные показания, подробно описывая происходящие события, что подтверждается протоколом очной ставки от 21 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 110-112).

Свои показания на предварительном следствии после их оглашения подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 помимо данных им показаний нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего М.В.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 51-57), из которых следует, он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Юргинский». В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, составление протоколов об административных правонарушениях, а также то, что указано в его должностной инструкции. На службе всегда находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, на котором имеются все отличительные знаки. 21 апреля 2023 года он находился на службе, от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции он принял сигнал о противоправных действий лица устроившего драку по *** «а»-7 *** и с этой целью он выдвинулся по указанному адресу. Прибыв на место происшествия в 14 часов 15 минут, прошел к квартире гражданки И.Г.А. - заявителя, которая сообщила, что ее соседи из *** шумят. Им также были опрошены К.А.Ю. и Т.И.В. с целью установления обстоятельств произошедшего. После чего, он совместно с К.А.Ю. и Т.И.В., направились к ***, где со слов К.А.Ю. находился ее сожитель ФИО1, который запер двери на щеколду изнутри квартиры. Через запертую входную дверь он начал просить гражданина ФИО1 открыть входную дверь с целью опроса последнего по обстоятельствам произошедшего конфликта между ним и К.А.Ю. Дверь квартиры открыл ФИО1, в правой руке которого находился кухонный нож, ФИО1 увидев его начал обращаться к нему на повышенном, грубом тоне, сказал: «Что тебе нужно, я тебя сейчас порежу, мент», после чего он представился ФИО1 предоставив ему свое служебное удостоверение, пояснил, что является сотрудником полиции -участковым уполномоченным полиции. Однако ФИО1, находясь не менее одного метра от него, направился с ускорением в его сторону с ножом держа нож в руке, направив клинок ножа в его сторону, то есть стал на него наступать, перешел порог ***, вышел в общий коридор общежития, и продолжил наступать на него направив клинок ножа в его сторону, то есть производил явно угрожающие действия на близком расстоянии, не более 1 метра, и в связи с тем, что Б. был агрессивно настроен, уже высказал угрозу применения насилия и принял агрессивные меры в подтверждение своей угрозы, он эту угрозу воспринял реально, поэтому в целях обезопасить себя и окружающих, применил физическую силу в отношении ФИО1 – произвел захват рук ФИО1 своими двумя руками, после чего повалил ФИО1 на пол на левый бок, затем попросил К.А.Ю. разжать пальцы на руке ФИО1, в которой находился кухонный нож. После того как К.А.Ю. разжала пальцы руки ФИО1 и забрала нож, он произвел загиб рук ФИО1 за спину и применил специальные средства – наручники. Через некоторое время ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Юргинский» сотрудниками патрульно-постовой службы полиции М.Д.С. и С.Е.К.

Аналогичные показания потерпевшим М.В.С. были даны при проведении очной ставки с ФИО1, о чем свидетельствует протокол очной ставки от 21 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля М.Д.Н., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 220-222), из которых следует, что он работает в должности инспектора ОРППСП МО МВД России «Юргинский». 21 апреля 2022 года он находился на службе, в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия в составе автопатруля ***, совместно с полицейским-водителем мобильного взвода ОРППСП МО МВД России «Юргинский» старшим сержантом полиции С.Е.К. 21 апреля 2023 года в 14 часов 20 минут по радиостанции от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Юргинский», им поступил сигнал о том, что участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Юргинский» М.В.С. требуется помощь в связи с тем, что в ходе отработки сигнала по адресу: *** «а» на сотрудника полиции М.В.С. набросился с ножом гражданин. Прибыв на указанный адрес, сотрудник полиции М.В.С. передал им гражданина ФИО1, которым ими был для доставлен в МО МВД России «Юргинский».

Показаниями свидетеля Т.И.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 85-87), из которых следует, что 21 апреля 2023 года примерно 14 часов 00 минут на лестничной площадке на 3 этаже он соседку К.А,Р., со слов которой ему стало известно, что ее избил сожитель ФИО1 и она вызвала сотрудников полиции через соседей. После чего через несколько минут прибыл участковый полиции М.В.С., который был в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми отличительными знаками. После выяснения обстоятельств, сотрудник полиции М.В.С., К.А,Р. и он прошли к ***, дверь которой открыл Б.В.С. В руке ФИО1 находился кухонный нож с белой рукоятью, направленный клинком вниз, ФИО1 высказывал в адрес сотрудника полиции угрозы, сказал, что «Что тебе нужно, я тебя сейчас порежу мент». Сотрудник полиции находясь от Б. на расстоянии не менее 1 метра, предупредил его, что действия Б. неправомерны. ФИО1 находился в агрессивном состоянии, направился с ножом, держа нож в руке клинком вниз в сторону сотрудника полиции М.В.С., который подавил противоправные действия ФИО1, взял за руки ФИО1 и повалил последнего на пол. К.А,Р. Разжала пальцы ФИО3 забрала нож. После чего сотрудник полиции надел на ФИО1 наручники и вызвал подмогу;

- показаниями свидетеля К.А.Ю., данными ею в судебном заседании и с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ее показаний на предварительном следствии в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 113-117) в части противоречий, из которых следует, что ФИО1 приходится ей сожителем, с которым у нее 21 апреля 2023 года произошел конфликт, в связи с чем она попросила свою соседку из *** «а» *** вызвать сотрудников полиции. В коридоре общежития она встретила Т.И.В., которому рассказала о произошедшем. Через некоторое время по вызову пришел сотрудник полиции М.В.С., с которым она и Т.И.В. поднялись на 3 этаж к ее квартире. Дверь квартиры открыл ФИО1, держа в руке кухонный нож, с пластмассовой рукоятью. ФИО1 с нецензурной бранью к сотруднику полиции М.В.С.: «….тебе тут надо, уходи отсюда, я тебя сейчас порежу, мент» направился в сторону последнего, направив нож в сторону М.В.С.. Сотрудник полиции схватил Б. за руки и повалил последнего на пол. После чего она подбежала к Б., разжала его руку и выхватила нож. Сотрудник полиции надел на Б. наручники и вызвал наряд сотрудников полиции, которые доставили ФИО1 в отдел полиции. Свои показания на предварительном следствии после их оглашения свидетель К.А.Ю. в судебном заседании подтвердила, пояснила, что незначительные противоречия в ее показаниях связаны с давностью произошедших событий;

- показаниями свидетеля И.Г.А., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 205-208), из которых следует, что она проживает в ***. 21 апреля 2023 года в дневное время она находилась дома, к ней постучалась ее соседка К.А.Ю., которая проживает в *** попросила вызвать сотрудников полиции, поскольку ее избил сожитель Б.. По просьбе К. она взывала сотрудников полиции. Минут через 10-15 к ним прибыл участковый – сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции, опросил ее по обстоятельствам обращения в полицию, после чего сотрудник полиции ушел;

- показаниями свидетеля К.А.В., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 212-216), из которых следует, что она проживает в *** *** 21 апреля 2023 года у нее в гостях находись К.А.Ю. и ФИО1 из ***. В ходе распития спиртных напитков между К.А.Ю. и ФИО1 произошел конфликт. На следующий день 22 апреля 2023 года со слов К. ей стало известно, что Б. задержали сотрудники полиции, за то, что последний высказал угрозу применения насилия по отношению к сотруднику полиции, который прибыл по сообщению в полицию по обстоятельствам побоев К.. Произошедшее мело место в общем коридоре, где располагается ***, в которой проживают К. и Б..

Помимо изложенного виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года, из которого следует, что объектом осмотра является общий (общественный) коридор расположенный на третьем этаже единого подъезда 5-этажного кирпичного дома по адресу: *** «а» ***. Доступ в подъезд осуществляется через одностворчатую железную дверь коричневого цвета, не имеющая каких-либо запорных устройств, на момент осмотра дверь подъезда открыта. Участвующий в ходе осмотра места происшествия – М.В.С., пояснил каким образом и при каких обстоятельствах гражданин ФИО1 высказал в отношении него угрозу применения насилия, которую он воспринял реально, о нахождении у ФИО1 в правой руке кухонного ножа с рукоятью белого цвета, с которым гражданин ФИО1 направился в его сторону. В ходе осмотра обнаружен и изъят кухонный нож с рукоятью белого цвета из пластика (т. 1 л.д. 6-16);

- выпиской из приказа *** л/с от 6 мая 2021 года, из которой следует, что стажер М.В.С. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» с 3 мая 2021 года, с увеличением срока стажировки на 15 календарных дней (т. 1 л.д. 69);

- выпиской из приказа *** л/с от 4 мая 2022 года, из которой следует, что младшему лейтенанту полиции М.В.С. участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних с 3 мая 2022 года присвоено специальное звание среднего и старшего начальствующего состава лейтенант полиции (т. 1 л.д. 70);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» лейтенант полиции М.В.С., утвержденной начальником МО МВД России «Юргински» 8 сентября 2022 года, из которой следует, что участковый уполномоченный полиции ФИО2 имеет право пользоваться правами, предусмотренными Федеральными законами от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также иными нормативными правовыми актами системы МВД России; осуществлять работу на закрепленном административном участке согласно приказа начальника отдела «О закреплении административных участков за сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский»»; принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость, уделяя особое внимание выявлению деяний, предусмотренных ст. 112, 115, 116, 116.1, 117, 119, и 314.1 УК РФ, ст. 6.1.1 и 19.24 КоАП РФ, а также бытовых преступлений; при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия (т. 1 л.д. 62-68);

- протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2023 года, из которого следует, что осмотрен нож с рукоятью белого цвета из пластика, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года – общего коридора, расположенного около *** на 3 этаже по *** “а» ***. Кухонный нож с рукоятью из полимера белого цвета, клинок кухонного ножа изготовлен из светло-серого металла, длина клинка по средней линии 12,5 см, ширина у основания клинка 2,5 см, толщина клинка 01см, длина рукояти по средней линии 11 см, ширина у основания рукояти 2 см. Общая длина кухонного ножа 23, 5 см. (т. 1 л.д. 199-203);

- заключением комиссии экспертов № Б-893/2023 от 10 мая 2023 года, из которого следует, что у ФИО1 имеется психическое расстройство в форме расстройства личности органической этиологии (по МКБ-10 F07.8). Это подтверждается данными анамнеза о перенесенных травмах головы, а также выявленной при настоящем исследовании органической неврологической симптоматике, жалобах церебрастенического характера и таких патохарактерологических и определяющих структуру личности особенностях, как вспыльчивость, раздражительность, эмоционально-волевая нестабильность. Имеющиеся у ФИО1 проявления расстройства личности органической этиологии не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, осознает последствия своих поступков, не обнаруживает интеллектуальной недостаточности. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он был правильно ориентирован, совершал последовательные целенаправленные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания о них. По психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Как лицо с психическим недостатком не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, нуждается в обязательном участии защитника. Психическое расстройство подозреваемого ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасности для себя или других лиц. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 164-166);

- протоколом осмотра документов от 28 апреля 2023 года, из которого следует, что рапорт следователя следственного отдела по *** следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *** от 21 апреля 2023 года, рапорт участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Юргинский» лейтенанта полиции М.В.С. от 21 апреля 2023 года, рапорт начальника смены дежурной части МО ВД России «Юргинский» майора полиции П.В.В. от 21 апреля 2023 года, выписка из приказа *** л/с от 6 мая 2021 года «По личному составу», выписка из приказа *** л/с от 4 мая 2022 года «По личному составу», светокопия должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» лейтенанта полиции М.В.С., светокопия приказа начальника МО ВД России «Юргинский» *** от 12 января 2023 года «О закреплении административных участков за участковыми уполномоченными полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский»», светокопия книги учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Юргинский» за период с 21 апреля 2023 года с 13 часов 40 минут по 14 часов 20 минут, справка ГБУЗ «ЮПНД» от 21 апреля 2023 года, выписка из ФЗ от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 29 декабря 2022 года) (т. 1 л.д. 181-195).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, отвечают требованиям закона, получены в присутствии защитника.

Суд признает исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего М.В.С. и свидетелей Т.И.В., К.А.Ю., И.Г.А., К.А.В., М.Д.Н., а также письменные материалы дела, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО1, ничем не опровергнуты, получены с соблюдением требований закона, и принимает их как доказательства вины подсудимого в вышеописанном преступлении.

Противоречия в показаниях свидетеля К.А.Ю., на которые указывал в судебном заседании государственный обвинитель, устранены путем оглашения ее показаний, данных на предварительном следствии, правильность которых свидетель подтвердила в судебном заседании.

При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях, как самого подсудимого, так и в показаниях потерпевшего и свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого.

Экспертиза проведена специалистами, имеющими специальные познания, необходимые для проведения в этой области экспертных исследований, выводы научно обоснованы и мотивированы, согласуются с другими доказательствами по делу. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение экспертизы, поэтому суд признает ее достоверным и допустимым доказательством.

Судом установлено, что ФИО1, понимая, что участковый уполномоченный отдела полиции М.В.С. является представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, высказал угрозу применения насилия и совершил, подтверждающие этому действия: находясь на расстоянии менее одного метра от сотрудника полиции М.В.С. держа в руке нож, направил клинок ножа в сторону сотрудника полиции М.В.С. и начал на него движение. Указанные действия и высказывания в совокупности М.В.С. воспринял как реальную угрозу применения насилия.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ указание на использование ножа в качестве оружия, насилие опасное для жизни и здоровья.

Суд считает, что данное исключение является мотивированным, основанным на требованиях закона и материалах уголовного дела, и потому принимает данное изменение обвинения, которое не ухудшает положение ФИО1

Кроме того, суд с учетом установленных обстоятельств в судебном заседании уточняет обвинение в части того, что сотрудник полиции М.В.С. не 23 марта 2023 года около 13 часов 45 минут исполнял свои должностные обязанности, а 21 апреля 2023 года, поскольку данные уточнение обвинения не ухудшает положение ФИО1

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра в *** и *** и у нарколога в *** не состоит (т. 2 л.д. 22-24), состоял на учете у врача нарколога в *** с *** года по *** года с диагнозом: ***, в настоящее время не состоит (т. 2 л.д. 20), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 14), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 16).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и бабушки, оказание помощи последней, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, при этом суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку убедительных доказательств того, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оказало влияние на совершение подсудимым преступления, в материалах дела, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им нового преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое, чем лишение свободы, наказание, судом не установлено.

В тоже время оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 апреля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукоятью из полимерного материала - уничтожить после вступления приговора в законную силу, иные документы – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Судья К.В. Ценева