Приговор № 1-259/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-259/2018

дело № 1-259-2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тороп В.В., уд. № 3503 ордер № 163028,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.207 УК РФ - то есть заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

года в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, в домовладении по адресу: <адрес>, решил сделать заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на нарушение общественного порядка, создание паники, парализации нормальной деятельности государственных учреждений, отвлечение сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, из хулиганских побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» IМЕI: <№> с абонентским номером мобильного оператора «ВееIinе»: <№>, позвонил по номеру «112» - «единой дежурной диспетчерской службы» МКУ «Ситуационный центр» муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края и умышленно в ходе телефонных переговоров в указанный промежуток времени, заведомо ложно сообщил оперативному дежурному ЕДДС Свидетель №3 несоответствующие действительности сведения о том, что под трибуной стадиона, при проведении чемпионата мира по футболу будет заложено взрывное устройство. При этом ФИО1 осознавал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба на объекте социальной инфраструктуры.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что в обвинительном заключении все указано верно, он действительно был в состоянии алкогольного опьянения и позвонил по номеру 112, сообщил оператору, что из навоза можно сделать аммиачную селитру, из которой можно сделать бомбу, а так же сказал им чтобы не пускали детей на чемпионат мира по футболу, так как там под трибуной будет заложена бомба. Он согласен с заявленными исковыми требованиями прокурора района и не возражает против их удовлетворения.

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что ранее подсудимого не знал. Он работает в ЕДДС МЧС России при администрации Тимашевского района в должности старшего оперативного дежурного. 10.06.2018 года примерно в 9.00 часов позвонил мужчина, по интонации он понял, что звонивший находится в состоянии алкогольного опьянения, он неразборчиво стал говорить, как можно из селитры сделать взрывчатку. Так же мужчина говорил, чтобы не пускали детей на футбол, поскольку под трибуной будет заложена бомба. Потом связь прервалась, он сам ему перезвонил, спросил у мужчины где он проживает и что он именно хотел сообщить, мужчина ему ответил, что заложена бомба под трибунами на чемпионате мира по футболу и сказал не пускать туда детей. После этого разговора он сразу передал информацию в ФСБ.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что он работает в ЕДДС МЧС России при администрации Тимашевского района в должности оперативного дежурного. Утром 10.06.2018 года около 9.00 часов при пересмене поступил звонок от неизвестного мужчины, он был пьян, это было слышно по его голосу, речь была невнятной. Мужчина сообщил старшему оператору Свидетель №3 о том, что из селитры можно сделать бомбу, он говорил не разборчиво, потом звонок прервался, они сами перезвонили, хотели узнать адрес проживания звонившего, а так же спросили, о чем мужчина он желает сообщить и тот ответил, что заложена взрывчатое вещество под трибунами на чемпионате мира по футболу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она бывшая супруга подсудимого, но проживают они после развода в одном доме. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, у него часто случаются запои. Утром в 9.00 часов 10.06.2018 года она услышала как ФИО1 в своей комнате громко разговаривал, она не прислушивалась, так как он с пятницы был в запое. Она слышала как он кричал «дети, ведь дети». Через некоторое время она заглянула к нему, но он ее выгнал, у ФИО1 ранее уже бывало такое состояние, он разговаривал с небесами. Чуть позже она стала готовить завтрак, а ФИО1 вышел на улицу и пил вино, в это время к ним во двор зашли люди в форме с оружием и стали что-то искать, они ей объяснили, что был какой-то звонок про теракт, но оказалось, что звонок ложный. Подсудимый действительно работает в ООО «Измерительные системы» и его зарплата составляет 3000 рублей.

Оглашенными в зале суда, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №5, причина отсутствия которого признана уважительной, из которых следует, что 10.06.2018 года дежурному отделения по г. Тимашевску УФСБ России по Краснодарскому краю, от оперативного дежурного ЕДДС по Тимашевскому району, поступило сообщение о том, что с абонентского номера <№>, от неизвестного мужчины поступил звонок, в ходе разговора который сообщил, что на стадионе под трибуной заложено взрывное устройство. По сообщению дежурного Свидетель №5 выехал в ЕДДС администрации Тимашевского района, где в ходе опроса оперативного дежурного Свидетель №3 установил обстоятельства. При проведении ОРМ, было установлено, что с абонентского номера <№>, в ЕДДС звонил житель г. Тимашевска - ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. При взаимодействии с сотрудниками ОМВД России по Тимашевскому району, ФИО1 был доставлен в отдел полиции. В ходе опроса ФИО1, Свидетель №5 было установлено, что ФИО1 со своего мобильного телефона с абонентским номером <№>, 10.06.2018 года в 09:05 звонил в ЕДДС и сообщил о том, что на трибунах стадиона заложено взрывное устройство. На каких трибунах, в каком городе и откуда у него данная информация ФИО1 не уточнил. Также находясь в служебном кабинете ОУР по Тимашевскому району, в ходе устной беседы с <ФИО>2, последний пояснил, что взрывные устройства будут заложены неизвестными лицами на футбольных стадионах в г. Ростове-на-Дону, а также на Красной Поляне, т.е. в г. Сочи. Также он сообщил, что с целью предотвращения взрыва спец, службы должны задержать злоумышленников, которые осуществляю перевозку взрывного устройства в г. Ставрополе. Также ФИО1 уточнил, что 13.06.2018, в 14:18 в г. Сочи на стадионе будет заложено взрывное устройство - фугас. Данный разговор был записан Свидетель №5 на видео. Свидетель №5 пояснил, что ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

Рапортомом об обнаружении признаков преступления, от 25 июня 2018 года, которым в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району был зарегистрирован факт заведомо ложного сообщения ФИО1 об акте терроризма по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2018 года, которым в возбуждении уголовного дела в отношение ФИО1, отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления предусмотренного ч. 1 ст.205 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия, от 10 июня 2018 года согласно которому, в служебном кабинете №106 ОМВД России по Тимашевскому району, по адресу: <адрес>, был осмотрен и изъят мобильный телефон «Samsung» IМЕI: <№>, принадлежащий ФИО1, с которого последний осуществил звонок в ЕДДС и сообщил о взрывном устройстве.

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2018 г., с приложением фототаблицы, которым, изъятый в ходе ОМП от 10.06.2018 года, по адресу: <...> мобильный телефон «Samsung» IМЕI: <№>, принадлежащий ФИО1, был осмотрен и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2018 г., с приложением фототаблицы которым, детализация расходов для номера <№>» за 10.06.2018 года предоставленная ФИО1 12.07.2018 года и распечатка из реестра оперативной суточной информации за период с 08:00 10.06.2018 по 08:00 11.06.2018 года, предоставленная руководителем МКУ «Ситуационный центр» МО Тимашевский район, были осмотрены и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 21.08.2018 г., с приложением фототаблицы которым DVD-диск, предоставленный в рамках ОРД от 15.06.2018 года с видеозаписью беседы с ФИО1 от 10.06.2018 года был осмотрен и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом очной ставки от 12.07.2018 года в ходе которого ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, а ФИО1 пояснил, что на момент осуществления телефонного звонка находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не исключает возможность того, что в ходе разговора мог сообщить оперативному дежурному о заложенном взрывном устройстве.

Вещественными доказательствами: мобильный телефон «Samsung» IМЕI: <№>, принадлежащий ФИО1; детализация расходов для номера «+<№>» за 10.06.2018 года предоставленная ФИО1, 12.07.2018 года; распечатка из реестра оперативной суточной информации за период с 08:00 по 08:00 11.06.2018 года, предоставленная руководителем МКУ «Ситуационный центр» МО Тимашевский район; DVD-диск, предоставленный в рамках ОРД от 15.06.2018 года сотрудниками ОУФСБ по г. Тимашевск, с видеозаписью беседы с ФИО1 от 10.06.2018 года.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 290 от 10.06.2018 года, которым установлено, что 10.06.2018 года в 13:15 часов, при доставлении ФИО1 в приемное отделение МБУЗ «Тимашевская ЦРБ», последний от медицинского освидетельствования отказался. Дежурным врачом приемного отделения был установлен факт наличия в выдыхаемом воздухе ФИО1 запаха алкоголя.

С учетом изложенного суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учел, что как следует из заключения комиссии экспертов № 289 от 15.08.2018 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, не было у него какого- либо временного расстройства психической деятельности, а он обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикация). Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности, выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд считает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ в виде лишения свободы, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания.

Назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в колонии поселения в соответствии со ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике и изменения судами видов исправительных учреждений».

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Суд считает удовлетворить заявленные исковые требования прокурора Тимашевского района и взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере 1723,07 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 207 УК РФ УК РФ в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до момента прибытия к месту фактического отбытия наказания.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию поселения в соответствии с требованиями ФЗ от 22.12.2008 года № 271-ФЗ « О внесении изменений в УИК РФ и УПК РФ» за счет государства, самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента фактического прибытия к месту отбытия наказания в колонию поселения.

Вещественные доказательства: детализация расходов для номера «+<№>» за 10.06.2018 года предоставленная ФИО1, 12.07.2018 года; распечатка из реестра оперативной суточной информации за период с 08:00 по 08:00 11.06.2018 года, предоставленная руководителем МКУ «Ситуационный центр» МО Тимашевский район; DVD-диск, предоставленный в рамках ОРД от 15.06.2018 года сотрудниками ОУФСБ по г. Тимашевск, с видеозаписью беседы с ФИО1 от 10.06.2018 года – хранить при настоящем уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу, мобильный телефон «Samsung» IМЕI: <№> принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тимашевскому району, возвратить по принадлежности.

Исковое заявление прокурора Тимашевского района к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России по Тимашевскому району ущерб, причиненный преступлением в размере 1723,07 рублей (одна тысяча семьсот двадцать три рубля 07 копеек), зачислив указанную сумму на расчетный счет ОМВД России по Тимашевскому району на р\с № <***>, ИНН: <***>, КПП: 235301001 Лицевой счет: <***>. БИК: 040349001. Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, ОГРН: <***>. ОКТМО: 03653000. код БК 188 116 90010 01 6000 140.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий