Приговор № 1-259/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-259/2018

К делу № 1-259/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 04 октября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Азарян А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кавказского транспортного прокурора <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <данные изъяты> предоставившей удостоверение адвоката №№ от 14.06.2006 года и ордер № от 18.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Триполец <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, работающего <данные изъяты> бетонщиком, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси, содержащей N-метилэфедрон и его производные, в крупном размере, с целью его последующего личного употребления без цели сбыта, 23.06.2018 перевел денежные средства указанный на интернет сайте «pret555.biz», после чего в этот же день около 16 часов 30 минут, находясь возле бетонного столба линии электропередач расположенного в 7 метрах на север от жилого домовладения по адресу: Краснодарский край, г. <адрес>, в нарушении ст. 24 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышлено, незаконно без цели сбыта поднял ранее купленный им через интернет-сайт у неустановленного лица в крупном размере наркотическое средство – смесь, содержащая N-метилэфедрон и его производные в двух полимерных пакетах, общей массой не менее 1,15 г., в соответствии с заключением эксперта №327 от 24.07.2018.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – смесь, содержащая N-метилэфедрон и его производные, включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 1,15 г. является крупным размером для наркотического средства – смеси, содержащей N-метилэфедрон и его производные.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, незаконно, в нарушении статьи 20 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления, без цели сбыта, стал хранить при себе в двух бумажных свертка, в крупном размере наркотическое средство – смесь, содержащая N-метилэфедрон и его производные, общей массой не менее 1,15 г., в соответствии с заключением эксперта № 327 от 24.07.2018, вплоть до 07 часов 40 минут 24.06.2018.

24.06.2018 в 06 часов 58 минут ФИО1 выявлен сотрудниками ЛО МВД России на ст. Кавказская на третьем пути железнодорожного вокзала ст. Кавказская, расположенном на территории г. Кропоткина Краснодарского края, и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Кавказская, расположенную по адресу: Краснодарский край, <адрес>», где в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 35 минут 24.06.2018 в ходе проведения личного досмотра в рамках административного производства по ч.1 ст. 6.8 и ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, у ФИО1 были изъяты находящиеся при нем два бумажных свертка обмотанных черной изолентой, с порошкообразным веществом белого цвета, в которых согласно заключения эксперта № 327 от 24.07.2018, находились наркотическое средство – смесь, содержащая N-метилэфедрон и его производные общей сухой массой 1,15 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат <данные изъяты> в судебном заседании поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: признание осужденным ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с применением наказания, за совершенное им преступление, в виде лишения свободы со штрафом, учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, и, применяя положения ст. 73 УК РФ, находит возможным постановить наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению Вид, избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенному подсудимым деянию и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Триполец <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру Триполец <данные изъяты> – подписку о не выезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на условно осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться в специализированный орган, осуществляющего исправление осужденного на регистрацию, не посещать бары, кафе, рестораны, места массовых мероприятий.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона остаток общей массой 1,15 г.; девять однотипных инсулиновых шприцов с градуировками на 100 мкл.; - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Кавказская – уничтожить; планшет «Lenovo»; сотовый телефон «Нокия» в корпусе синего цвета.; - находящийся на хранении у ФИО1 – отставить по принадлежности; материалы административного производства: протокол личного досмотра ФИО1 от 24.06.2018, определение о назначении экспертизы от 25.06.2018, заключение эксперта № от 25.06.2018, протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта от 26.06.2018, постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от 26.06.2018, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.06.2018 – находящиеся в уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий