Приговор № 1-155/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело № 1-155/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 22 ноября 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего гражданство Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в браке, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, у ФИО1, находившегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь на усадьбе дома, расположенной по адресу: <адрес> собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 28 граммов (согласно заключению эксперта №2773 от 31 октября 2018 года), что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средством каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 28 граммов, ФИО2, незаконно храня непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа перенес в надворные постройки, расположенные на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где стал хранить без цели сбыта

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 30 минут про проведении осмотра места происшествия: усадьбы дома, расположенного по указанному выше адресу, в надворной постройке сотрудниками ОМВД России по Алтайскому району незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», общей массой в высушенном состоянии 28 граммов, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, было обнаружено и изъято.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2, данными при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома в <адрес> около 22 часов у него возник умысел на приобретение и дальнейшее хранение дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в полимерный пакет он нарвал в полимерный пакет на усадьбе своего дома по <адрес> в <адрес> верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Пакет с коноплей он спрятал в сарае, в деревянном коробе. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в связи с поджогом телятника, осуществляют подворный обход, также ему пояснили, что у них имеется информация, что он часто ходит в сторону данного телятника. Он не возражал, чтобы осмотрели надворный постройки, был уверен, что сотрудники полиции не заметят пакет с коноплей. В его присутствии были осмотрены надворные постройки, в сарае, в деревянном коробе ими был найден пакет с коноплей. Он признался, что коноплю он нарвал для личного употребления путем курения. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых он подтвердил, что в пакете конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Пакет с коноплей изъяли, он были доставлен в отдел, где у него произвели смывы с рук. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.102-106).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил данные показания.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы совместно с полицейским водителем Свидетель №2, старшим дознавателем ФИО5 выехал в <адрес> по сообщению о возгорании коровника. В ходе работы по данному сообщению в надворных постройках по <адрес> в <адрес> был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, со слов, проживающего по данному адресу ФИО1, в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления в своем огороде (л.д.71-74).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2. следует, что им были даны аналогичные показания (л.д.75-78).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого при осмотре усадьбы дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра в сарае был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал на своей усадьбе для личного употребления. После чего данный пакет был изъят сотрудниками полиции, упакован, опечатан, она расписались на бирках, в протоколе (л.д79-82).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 следует, что ею были даны аналогичные показания. (л.д.84-87).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что подсудимый ФИО2 ее внук, который проживает у нее в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по факту возгорания в селе коровника приезжали сотрудники полиции, которые обходили дворы. С ее разрешения стали осматривать их усадьбу, в сарае, который находится на территории усадьбы, был обнаружен пакет с коноплей, внук пояснил, что данную коноплю он нарвал в огороде для личного употребления и хранил в сарае (л.д.89-92).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – усадьбы дома, расположенной по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в надворных постройках обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 в пакете находится конопля, которую он нарвал на усадьбе сегодня ночью для личного употребления, путем курения. Пакет с веществом растительного происхождения был опечатан и изъят (л.д.8-17).

Рапортом оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в ходе осмотра усадьбы дома, расположенной по адресу: <адрес> в надворных постройках обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 в пакете находится конопля, которую он нарвал на усадьбе сегодня ночью для личного употребления, путем курения (л.д.7).

Протоколом проверки показаний на месте и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, из которого видно, что подозреваемый показал участок местности, расположенный по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа путем ручного сбора, приобрел листья дикорастущей конопли (л.д.109-14).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела полиции по <адрес> у ФИО1 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный диск (л.д.18-22).

Указанные выше: наркотическое средство – марихуана, находящееся в полиэтиленовом пакете, ватные диски со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный диск были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.40-46).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии составила 28 грамм.

На ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (тетрагидроканнабинол является основным действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш, гашишное масло), на контрольном образце комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружен (л.д.47-49).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 42).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, состояние здоровья престарелого родственника, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебном заседании в размере 632,50 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, составляющие расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в размере 632,50 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, смывы с рук, контрольный образец - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И. Семенникова