Приговор № 1-192/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-192/2025

Дело № 1-192/2025 (12502330002000036) УИД 43RS0001-01-2025-001873-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Коляна А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селюнина С.М.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда г. Кирова уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

- 13.04.2022 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.07.2022 освобожден по отбытию наказания из СИЗО-2 г. Сосногорск Республики Коми,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» от 01.10.2024 № 481 л/с О. с 01.10.2024 назначен на должность старшего полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области».

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» от 28.10.2024 № 531 л/с О. с 01.10.2024 года присвоено специальное звание «старший сержант полиции».

В соответствии со ст.ст.9-10 ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03 июля 2016 года и должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по г. Кирову, являясь должностным лицом подразделения войск национальной гвардии, О. при несении службы обладает властными полномочиями, в том числе вправе требовать от граждан соблюдение общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, задерживать, применять физическую силу, а также специальные средства и доставлять в орган внутренних дел лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, О. наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти.

Согласно наряду на службу на 31.12.2024, утвержденного начальником ОВО по г. Кирову 28.12.2024, О. в период времени с 19 часов 30 минут 31.12.2024 до 08 часов 30 минут 01.01.2025 осуществлял дежурство в форменном обмундировании совместно с сотрудником войск национальной гвардии К. М.В.

Таким образом, О. являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей в период времени с 19 часов 30 минут 31.12.2024 до 08 часов 30 минут 01.01.2025.

01.01.2025 около 04 часов 59 минут, получив сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации, О. и К. прибыли в здание гостиницы «Вятка» по адресу: <...>, где в помещении кафе, расположенном на 8 этаже гостиницы, ими был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом совершал нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на требования сотрудника национальной гвардии ФИО2 успокоиться и прекратить противоправное поведение Бублейник не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления последнего в УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>, для документирования факта совершенного Бублейником административного правонарушения и привлечения Бублейника к административной ответственности. После чего О. и К. препроводили Бублейника к служебному автомобилю «Лада Гранта», расположенному рядом со зданием гостиницы «Вятка» по адресу: <...>, поместив его на заднее сиденье салона служебного автомобиля.

01.01.2025 в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 45 минут Бублейник, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне на заднем сидении служебного автомобиля «Лада Гранта», припаркованном рядом со зданием гостиницы «Вятка» по адресу: <...>, будучи недовольным законными действиями ФИО2 по пресечению его (Бублейника) противоправных действий, а также по разъяснению порядка доставления в УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>, для документирования факта совершенного им административного правонарушения и привлечения Бублейника к административной ответственности, решил применить насилие не опасное для здоровья в отношении сотрудника национальной гвардии ФИО2 в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, Бублейник, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне на заднем сидении служебного автомобиля «Лада Гранта», припаркованного рядом со зданием гостиницы «Вятка» по адресу: <...>, осознавая, что О., одетый в форменное обмундирование сотрудника национальной гвардии, является представителем власти исполняет свои должностные обязанности, в целях воспрепятствовать его законным действиям по пресечению его (Бублейника) противоправного поведения и привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – ФИО2, в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей, умышленно нанес не менее одного удара левой ногой в область лица ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в области правой брови и правой скуловой области, которое не причинило вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией его действий, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

От потерпевшего возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 204, 206, 208), по месту жительства в г. Кирове характеризуется фактически положительно (л.д. 153, 210), по месту работы в { ... } характеризуется положительно (л.д. 138), по месту учебы в { ... }, филиал в {Адрес изъят} характеризуется положительно (л.д. 141), положительно характеризуется матерью-Б. (л.д. 148), трудоустроен (л.д. 150-152), по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной в виде дачи признательного объяснения до возбуждения уголовного дела после добровольной явки в правоохранительный орган (л. 19-20), раскаяние, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшему, Росгвардии и государству, в том числе письменно и в судебном заседании, участие в воспитании и обеспечении малолетних детей сожительницы, оказание помощи пожилой имеющей заболевание матери, состояние здоровья подсудимого, его участие в благотворительности.

Суд не усматривает оснований для признания наличия малолетних детей у ФИО1, поскольку он отцом детей сожительницы не является, их не усыновлял, в брак с их матерью не вступал. Не усматривает суд и оснований к признанию смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку не представлено никаких данных о таком способствовании кроме признания вины, которое является условием для применения особого порядка рассмотрения дела.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является простым, так как ФИО1 судим по приговору от 13.04.2022 за умышленное преступление средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, отсутствия достаточных сведений о том, что состояние алкогольного опьянения повлекло совершение подсудимым преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного при рецидиве преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа с учетом его имущественного положения, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, полагая, что назначение такого наказания не позволит достигнуть его целей.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Отсутствуют, по убеждению суда, и исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые исключительными, по убеждению суда, не являются.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступлений.

По убеждению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время, принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, полагая, что своим поведением ФИО1 способен доказать своё исправление.

Вещественными доказательствами, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год, обязав его на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – оптический диск, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления.

Председательствующий

судья С.В. Швайцер