Приговор № 1-46/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Исетский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокиной Е.П.,

при секретаре Богомоловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего неофициального разнорабочим на пилораме, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (условное осуждение отменено приговором мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Заводоуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 21 день с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в комнате вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Digma» модель «Hit Q401 3G», стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон марки «Vertex» модель «S104», стоимостью 1112 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1, скрылся безвозмездно изъяв его из владения собственника и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 3112 рублей.

Он же, в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе <адрес> в <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, расположенного в вышеуказанном доме. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, сорвав навесные замки входных дверей, незаконно проник в жилище Потерпевший №2, по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил: 3 одноразовых шприца 5 мл, стоимостью 7 рублей каждый на общую сумму 21 рубль; 3 одноразовых шприца 10мл, стоимостью 10 рублей каждый на общую сумму 30 рублей; 5 пачек сигарет марки «Тройка», стоимостью 75 рублей за пачку на общую сумму 375 рублей; 2 булки хлеба, стоимостью 19 рублей 50 копеек каждая на общую сумму 39 рублей; колбасу вареную, стоимостью 90 рублей; 3 банки рыбы «Сельдь», стоимостью 98 рублей каждая на общую сумму 294 рубля; 1,5 килограмма сосисок, на общую сумму 300 рублей; вареники картофельные 2 килограмма, стоимостью 40 рублей за килограмм на общую сумму 80 рублей; макароны 1 килограмм, стоимостью 70 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, безвозмездно изъяв его из владения собственника и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2, материальный ущерб на общую сумму 1299 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник ФИО3 поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора в особом порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (по факту кражи имущества Потерпевший №1), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи имущества Потерпевший №2).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе тяжкое, личность подсудимого, характеризующейся по месту жительства отрицательно, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, а также состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает.

В действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, так как им совершено тяжкое преступление (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), при этом ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому было отменено ДД.ММ.ГГГГ; приговор Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего, подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы. В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается. Дополнительные наказания суд посчитал возможным не назначать, с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого.

При определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в связи с наличием отягчающего обстоятельства. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>. Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 2 сотовых телефона, переданные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Исетский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В.Макарова