Решение № 12-220/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 12-220/2019

Мировой судья Шаталова И.А. 3-394-22-277/2019

УИД: 26MS0022-01-2019-012081-89


Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2019 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда .............. Колесников Д.В., с участием а лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, адвоката Лучко А.А., предоставившего удостоверение .............. от 18 июня 2012 года и ордер .............. от 01 августа 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО4 от 26 июня 2019 года (мотивированное постановление изготовлено 27 июня 2019 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, .............. года рождения, уроженца .............., .............. зарегистрированного по адресу: ..............,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО4 от 26 июня 2019 года (мотивированное постановление изготовлено 27 июня 2019 года) ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением 05 июля 2019 года ФИО3 подал жалобу на постановление.

Из содержания жалобы следует, что ФИО3 считает, что постановление судьи незаконно, поскольку старшим дознавателем ОД отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО было возбуждено уголовное дело в отношении него по тем же обстоятельствам, произошедшим 09 июня 2019 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ. По мнению ФИО3 поскольку часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ гласит оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то поскольку в отношении него возбуждено уголовное дело, то отсутствует состав административного правонарушения.

Защитник Лучко А.А. подержал доводы, изложенные в жалобе и просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы ФИО3 и его защитника, адвоката Лучко А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, а так также документы, приложенные к жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО4 от 26 июня 2019 года (мотивированное постановление изготовлено 27 июня 2019 года) ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Из смысла ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также при допущении существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Проверяя дело в полном объеме при рассмотрении жалобы установлено, что совершение ФИО3 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении .............. от 11 июня 2019 года согласно которого ФИО3, .............., примерно в 23 часа 10 минут, управляя транспортным средством, автомобилем .............. на улице Северной 1 А хутора Красный Пахарь Минераловодского района Ставропольского края допустил столкновение с автомобилем .............. под управлением ФИО1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельства изложенные в протоколе объективно подтверждаются иными доказательствами: схемой дорожно-транспортного происшествия от 09 июня 2019 года, имевшего место на улице Северной № 1 А хутора Красный Пахарь Минераловодского района; справкой от 12 июня 2019 года обращения ФИО1 в приемное отделение Минераловодской районной больницы с диагнозом .............. .............. объяснениями ФИО1 от 09 июня 2019 года и от 13 июня 2019 года, объяснением ФИО3 от 11 июня 2019 года; справкой о ДТП от 09 июня 2019 года; протоколом осмотра места административного правонарушения от 12 июня 2019 года ..............

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела .............. от 27 июня 2019 года в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 и ч. 1 ст. 119 УК РФ - Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а так же - Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужило то, что 09 июня 2019 года, примерно в 22 часа 40 минут, ФИО3, находясь около дома № 1 «а» по ул. Северной х. Красный Пахарь, Минераловодского городского округа, действуя умышленно с целью повреждения чужого имущества, произвел два удара автомобилем марки .............., в заднюю часть автомобиля .............. принадлежащую ФИО2, после чего с места происшествия скрылся. Продолжая свои преступные действия ФИО3, 09 июня 2019 года, примерно в 22 часа 45 минут, находясь около дома № 1 «а» по ул. Северной х. Красный Пахарь, Минераловодского городского округа, учинил ссору с ФИО1, держа в руках неустановленный предмет высказал словесную угрозу убийством.

Суд, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав в судебном заседании доказательства, а также проверив дело в полном объеме приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. п. 2.5., 2.6., 2.6.1 указанного Постановления при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела ФИО3, 09 июня 2019 года, примерно в 23 часа 10 минут, управляя транспортным средством, автомобилем .............. на улице Северной 1 А хутора Красный Пахарь Минераловодского района Ставропольского края допустил столкновение с автомобилем .............. После дорожно-транспортного происшествия ФИО3 оставил место ДТП.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела последовательны, логичны, подтверждают одни и те же факты, согласуются со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы ФИО3 и его защитника, адвоката Лучко А.А. о прекращении дела об административном правонарушении, поскольку в отношении ФИО3 по тому же событию возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 1 и ст. 119 ч. 1 УК РФ не состоятельны.

Исходя из обстоятельств, описанных в постановлении о возбуждении уголовного дела ФИО3, действуя умышленно, при помощи автомобиля .............. повредил автомобиль .............. и скрылся с места преступления.

Единственным обстоятельством исключающим административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является отсутствие в действиях виновного уголовно наказуемого деяния, а именно когда лицом управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, допустившим нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и это деяние сопряжено с оставлением места его совершения ( п. б ч. 2 ст. 264 УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

То обстоятельство, что действия ФИО3 по умышленному повреждению чужого имущества квалифицированы по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации не является обстоятельством, исключающим наступления ответственности по соответствующей норме кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление им места дорожно-транспортного происшествия.

Все доказательства мировым судьёй оценены в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ

Действия ФИО3 мировым судьей квалифицированы верно, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

При назначении вида и меры наказания мировой судья учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Наказание ФИО3 назначено в минимальном размере.

Обстоятельств, влекущих изменение постановления либо его отмену не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО4 от 26 июня 2019 года (мотивированное постановление изготовлено 27 июня 2019 года) оставить без изменения, а жалобу ФИО3 и его защитника, адвоката ЛучкоА.А., без удовлетворения.

На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть принесен протест или жалоба в порядке, установленном Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2019 года.

Судья Д. В. Колесников