Постановление № 5-19/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017Вашкинский районный суд (Вологодская область) - Административное Дело № 5-19/2017 15 марта 2017 года село Липин Бор Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Власова Е.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, согласно протоколу об административном правонарушении №... ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, находясь в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, похитила две упаковки сыра «Гауда» весом 628 грамм общей стоимостью 263 рубля, колбасу «Сервелат по- краковски» стоимостью 131 рубль 90 копеек, две упаковки масла «Крестьянское из Вологды» общей стоимостью 308 рублей, причинив АО «Дикси Юг» ущерб в сумме 702 рубля 90 копеек, являющийся для Общества незначительным. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала, указав, что полностью расплатилась за те продукты, которые в тот день взяла в магазине. Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории, рассматриваемое судом, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. На момент рассмотрения материала судом срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек. Согласно положениям статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии. Судья Е.Л.Власова Постановление в законную силу не вступило. Судья Е.Л.Власова Суд:Вашкинский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Власова Елена Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |