Постановление № 5-19/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-19/2017Харовский районный суд (Вологодская область) - Административное Дело № 5-19/2017 г. Харовск 12 января 2017 г. Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Вологодская область, <...>) ФИО1 рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, родившегося Х в Х, проживающего в Х, не работающего, не женатого, не имеющего детей на иждивении, инвалидности не имеющего обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 11 января 2017г., в 13 часа 15 минут, около Х, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, хватал сотрудников полиции за форменную одежду и размахивал руками. В суде ФИО2 вину свою не признал, пояснил, что указанные в протоколе об административном правонарушении от 11 января 2017 года обстоятельства он не помнит, но просит поместить его в места лишения свободы. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от Х, рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Харовский» Х., объяснениями Х Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 нет, между тем суд учитывает, что ФИО2 является стойкой противоправной личностью, склонной к совершению административных правонарушений, ранее назначенные наказания в виде штрафа не отбывает. Судья считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания не будет способствовать его исправлению. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, срок отбытия административного ареста исчислять с Х. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд:Харовский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Кельсин Ю.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 |