Решение № 2-1602/2020 2-1602/2020~М-1363/2020 М-1363/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1602/2020

Дело **

УИД **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павличенко Д.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 22 795,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 884 руб.

В обоснование иска указано, что **** между АО «Федеральная пассажирская компания» и ответчиком заключено дополнительное соглашение ** к трудовому договору ** от ****, согласно условиям которого истец обязался обучить ответчика профессии – начальник пассажирского поезда, а ответчик, в свою очередь, обязался проработать в АО «ФПК» не менее трех лет после прохождения обучения. Согласно п.3 дополнительного соглашения ученик обязан полностью возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение (стоимость обучения, проживание), исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени после окончания обучения. В нарушение п.2 договора ответчик расторгнул трудовой договор с работодателем. **** ответчик лично получил предупреждение о необходимости возместить расходы за обучение. Общая сумма задолженности перед истцом составляет 22 795,36 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства (регистрации) с учетом данных адресно-справочного отдела по ***, судебная корреспонденция не вручена, «срок хранения истек». Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтового извещения, однако не являлся за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения почтовой корреспонденции соблюдены с учетом изменений от ****). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что **** между истцом и ФИО2 был заключен трудовой договор ** (л.д.10-12).

**** между сторонами было заключено дополнительное соглашение ** к трудовому договору ** от ****, согласно условиям которого работодатель направляет работника в Тайгинский институт железнодорожного транспорта – филиал ФГБОУ ВО «Омский государственный университет путей сообщения» для прохождения курсов профессиональной подготовки резерва на должность начальника пассажирского поезда в период с **** по **** и обязуется оплатить указанное обучение. Стоимость обучения составляет 22 375 руб. (л.д. 13).

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что работник обязуется после прохождения обучения отработать в АО «ФПК» 3 года.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения в случае расторжения трудового договора до истечения срока, указанного в пункте 2 настоящего дополнительного соглашения, без уважительных причин по инициативе работника, прошедшего обучение, работник обязуется возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение (стоимость обучения, проживание), исчисленное пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Согласно приказу от **** трудовой договор с ответчиком был расторгнут **** по инициативе работника (по собственному желанию) по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д. 16, 17).

Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Истцом представлен расчет взыскиваемой с ФИО2 суммы (л.д. 19), согласно которого общая сумма затрат на обучение составляет 52 465 руб. (из них: 22 375 руб. - стоимость обучения, 30 090 руб. – стоимость проживания). Общее количество дней отработки – 1096 (с **** по ****). Отработано - 202 дня (с **** по ****), не отработано - 894 дня (1096-202). На **** ответчиком добровольно оплачена сумма 20 000 руб. Следовательно, подлежащая взысканию с ответчика сумма составляет 22 795,36 руб. (52 465 руб. : 1096 дней х 894 дня - 20 000 руб.).

Вышеуказанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доводы и доказательства, представленные истцом, не опроверг; доказательства отсутствия задолженности или уважительности причины увольнения не представил.

С учетом изложенного, в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию 22 795,36 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 884 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» 22 795 руб. 36 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 884 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М. Рахманова

Решение в окончательной форме принято ****