Приговор № 1-43/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 24 марта 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Яременко Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соболевой Е.Н. представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

20 января 2009 года Акшинским районным судом Читинской области по ч.4 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда от 14 ноября 2011 года), освобожденного 11 июня 2015 года по отбытию срока наказания; решением Карымского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 14.06.2023 года с установлением административных ограничений,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23 августа 2016 года ФИО1 с целью приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны), находясь на участке местности в м. <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем ручной сборки верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 721,9 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 721,9 грамма, ФИО1 перенес в ограду своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил на приусадебном участке, расположенном по вышеуказанному адресу с 22 часов 50 минут 23 августа 2016 года до 14 часов 15 минут 10 октября 2016 года, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 721,9 грамма на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Болотова А.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 721,9 грамма, в крупном размере.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>л.д. 50-55).

Учитывая, что данное заключение дано комиссией квалифицированных экспертов, является обоснованным и получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором, администрацией сельского поселения «Могойтуйское» характеризуется удовлетворительно, односельчанами – положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у ФИО1 племянников суд не усматривает, поскольку сам факт проживания подсудимого с детьми своей сестры в одном доме, при наличии у них родителей, не свидетельствует о том, что племянники подсудимого находятся у него на иждивении.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое и тяжкое преступления к реальному лишению свободы по приговору Акшинского районного суда от 20 января 2009 года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания условно не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости, при опасном рецидиве преступлений, в период установленного в отношении него административного надзора, наличия у подсудимого постоянного места жительства, приходит к выводу о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ. Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 721,9 грамма, в полимерном пакете синего цвета - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на указанный период установить ФИО1 ограничения: не уходить из дома, квартиры, иного жилища в ночное время суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 721,9 грамма, в полимерном пакете синего цвета - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев