Приговор № 1-184/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-184/2025

Уголовное дело № 1-184/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 13 августа 2025 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ушакова Н.С.,

при секретаре Ершовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Киришского городского прокурора Сабурова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Клишина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного менеджером в ООО «<данные изъяты>», судимого:

- 11.10.2022 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 11.10.2022, вступившему в законную силу 22.10.2022, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 15.05.2025 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки «CHANGAN CS55PLUS» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодорогам г. Кириши

Ленинградской области, до момента его остановки у дома № 10 по ул. Строителей в г. Кириши Ленинградской области, и последующего его задержания в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и доставления в дежурную часть ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, сотрудником полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, осуществляющим несение службы на территории г. Кириши Киришского района Ленинградской области. После чего, 15.05.2025 в 21 час 52 минуты ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области по адресу: <...>, старшим инспектором отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области был отстранен от управления транспортным средством. Затем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 15.05.2025 года в 22 часа 06 минут, с его согласия, сотрудником полиции - старшим инспектором отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством применения технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 016795 - показания прибора - 0,000 миллиграмма на литр этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. 15.05.2025 года ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ старшим инспектором отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», оставаясь по вышеуказанному адресу, от прохождения которого ФИО1 в 22 часа 13 минут 15.05.2025 отказался.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Клишин П.В. и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он 15.05.2025 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ.

ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 трудоустроен, в браке не состоит, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 92), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 93), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 91), вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом, не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом категории преступления оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, суд считает, что с целью исправления и перевоспитания подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения необходимо определить по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Учитывая характеризующие данные подсудимого, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить осужденного в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

· автомобиль марки CHANGAN CS55PLUS г.р.з. №, а также ключи от автомобиля, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО3 – вернуть собственнику ФИО3;

· DVD-R диск бело-розового цвета с маркировкой «SmartTrack 1-16х 4.7 GB 120 min», содержащий видеоинформацию от 15.05.2025 г., с видеорегистратора, принадлежащего ФИО7, DVD-R диск бело-розового цвета с маркировкой «SmartTrack 1-16х 4.7 GB 120 min», содержащий видеоинформацию от 15.05.2025 г., с записывающих устройств наряда отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, хранящиеся при материалах уголовного дела – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья