Постановление № 5-40/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 21 февраля 2019 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, работающего в личном подсобном хозяйстве, имеющего месячный доход <данные изъяты> рублей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по <адрес>,

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2019г., в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ФИО1, находясь в общественном месте – на административном участке №, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на предложение сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по <данные изъяты> для документирования факта нарушения общественного порядка стал выражать свое недовольство, вел себя неадекватно, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, громко кричал, хватался за обмундирование и форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить нарушения общественного порядка не реагировал, стал вести себя агрессивнее, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в результате чего, в соответствии со ст.ст.19, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину рычагом во внутрь» и специальные средства «наручники» и он был доставлен в ОМВД России по <данные изъяты>.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, пояснив, что перед совершением правонарушения выпил 1.5 литра пива.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ФИО1 был задержан на административном участке №, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: походка была шаткая, внешний вид неопрятный, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на предложение сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по <данные изъяты> для документирования факта нарушения общественного порядка, ответил отказом, стал вести себя неадекватно, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, громко кричал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; согласующимися между собой рапортами сотрудников полиции С., Б.; объяснением З. от ДД.ММ.ГГГГ. о неповиновении ФИО1 законному требованию сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.