Приговор № 1-45/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 06 июня 2017 года

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Борзова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фомина С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Поповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., на территории РФ регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведённого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно переделал огнестрельное оружие и незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ... по ..., более точная дата и время дознанием не установлены, в лесном массиве не далеко от свалки КББХ ..., более точного места не установлено, он нашел охотничье гладкоствольное двуствольное курковое ружье модели «...» 16 калибра с номером «...» ... года выпуска и два охотничьих патрона 16 калибра, после чего в этот же день перенес вышеуказанное ружье и два патрона в лесопосадку, расположенную в 500 метрах на запад от ... по ул. .... В период времени с ... по ..., более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1 решил самостоятельно, в кустарных условиях незаконно изготовить огнестрельное оружие, то есть переделать данное ружье под обрез, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения в лесопосадке, расположенной в 500 метрах на запад от ... по ул. ..., М.О., используя ножовку по металлу, отпилил от ружья модели «...» 16 калибра с номером «...» ... года выпуска стволы и приклад. В результате самодельной переделки, вышеуказанное ружье, стало обрезом гладкоствольного неавтоматического среднествольного огнестрельного оружия модели «...» 16 калибра с номером «...» ... года выпуска, промышленного производства, изготовленный путем самодельного укорачивания стволов до остаточной длины 359 мм и приклада до остаточной длины ... мм, вследствие чего баллистические свойства охотничьего гладкоствольного двуствольного куркового ружья были им утрачены и приобретены свойства оружия предназначенного для скрытого ношения, которое относится к категории гладкоствольного неавтоматического среднествольного огнестрельного оружия и пригодного для производства выстрелов.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Он же, с ... года более точного времени не установлено по 18 часов 10 минут ... в заброшенном сарае, расположенном на участке местности в 30 метрах на северо - запад от ..., ФИО1 для личного пользования, а именно для самооборы, умышленно незаконно хранил, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно переделанный обрез охотничьего гладкоствольного неавтоматического среднествольного огнестрельного ружья модели «...» 16 калибра с номером «... ... года выпуска, промышленного производства, изготовленный путем самодельного укорачивания стволов до остаточной длины 359 мм и приклада до остаточной длины 195 мм, вследствие чего баллистические свойства охотничьего гладкоствольного двуствольного куркового ружья были им утрачены и приобретены свойства оружия предназначенного для скрытого ношения, которое относится к категории гладкоствольного неавтоматического среднествольного огнестрельного и пригодного для производства выстрелов и два патрона являющиеся патронами центрального боя для гладкоствольных ружей 16 калибра, относящиеся к боеприпасам. ... около 17 часов 50 минут, имея умысел на незаконное хранение и незаконное ношение огнестрельного оружия, взял из заброшенного сарая, расположенного на участке местности в 30 метрах на северо - запад от ... незаконно хранящийся и переделанный обрез охотничьего гладкоствольного неавтоматического среднествольного огнестрельного ружья модели «...» 16 калибра с номером «...» ... года выпуска и два патрона, являющиеся патронами центрального боя для гладкоствольных ружей 16 калибра, относящиеся к боеприпасам и положил их в полиэтиленовые пакеты, имеющийся при нем, для того чтобы их перепрятать. После чего, с умыслом, направленным на незаконное ношение огнестрельного оружия, без соответствующего на то разрешения, носил его при себе до 18 часов 10 минут ..., когда был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от 1 подъезда, ..., изъяли у него вышеуказанный незаконно изготовленный обрез охотничьего гладкоствольного неавтоматического среднествольного огнестрельного ружья модели «...» 16 калибра с номером «...» ... года и два патрона, являющиеся патронами центрального боя для гладкоствольных ружей 16 калибра, относящиеся к боеприпасам.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое последний поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Фомин С.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное переделывание огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется, как лицо на которое жалоб и обращений не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Для достижения цели наказания, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, установив испытательный срок, достаточный для того, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не покидать территорию Луховицкого муниципального района, не менять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд находит возможным не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Фомину С.А. вознаграждения в сумме 1 650 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не покидать территорию Луховицкого муниципального района, не менять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – обрез ружья модели «...» 16 калибра с номером «...» 1951 года выпуска, изготовленный самодельным способом и 2 гильзы от патронов центрального боя для гладкоствольных ружей 16 калибра – уничтожить по месту хранения.

Процессуальные издержки в сумме 1 650 руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Борзов