Решение № 12-119/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 12-119/2019

Дело№


РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 15 июля 2019 года административное дело № по жалобе Маме-дова М.Э. оглы на постановление № врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО1 от 25 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2о,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО1 от 25 апреля 2019 г. не согласился и обратился с жалобой, в которой просил восстановить срок на подачу жалобы, постановление отменить. Указал, что с данным нарушением не согласен. О данном факте ему стало известно 16.05.2019 г., то есть за пределами срока на подачу жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства факта вручения данного постановления ранее 16.05.2019 г. При отправке жалобы, он жалобу не подписал, вследствие чего ее вернули, в результате чего он пропустил срок на обжалование. Протокол о совершении им правонарушения по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ ему не вручался, при этом 12.04.209 г. он не мог управлять автомобилем Лада, г.н. №, так как автомобиль находился на ремонте.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, а также письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно п. 6.11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.04.2019 г. в 00 час. 07 мин. на ул. ..., д. ... в г. Шадринске ФИО2, управляя Лада 2114, г.н. №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке ТС, чем нарушил п.п.2.4, 6.11 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Факт совершения вмененного административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом № от 19.04.2019 г. объяснениями "КИВ", "ТКА" рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» постановлением № от 25.04.2019 г.

Данным доказательствам являются допустимыми и достоверными доказательствами, а также достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события ад-

министративного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о невозможности управления им данным автомобилем, в связи с нахождением автомобиля в ремонте, отклоняются, поскольку полностью опровергаются письменными материалами дела. Не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» в протоколе об административном правонарушении, а также представленным рапортам. В ходе рассмотрения жалобы не представлено данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностных лиц ОГИБДД в неблагоприятном для ФИО2 исходе настоящего дела.

Нарушений требований закона при привлечении ФИО2 к административной ответственности не установлено.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения, опровергаются материалами дела.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок подачи жалобы, который просит восстановить заявитель, подлежит восстановлению, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда и кем получена копия постановления.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО1 от 25 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2

М.Э.о оставить без изменения, жалобу ФИО2о - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суда в течение десяти суток через Шадринский районный суд Курганской области.

СУДЬЯ: И.С. В0Р0НЦ0В