Приговор № 1-201/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-201/2020

дело № 1-201/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 октября 2020 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре – Луштей Л.В.,

с участием:

государственных обвинителей –помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Торопова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, постоянного места регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, судимого:

- <дата> Индустриальным районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году лишения свободы;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ указанное наказание по совокупности преступлений частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 года 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ указанное наказание по совокупности преступлений частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <дата>;

- <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ указанное наказание по совокупности преступлений частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее <дата> у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, до 17 часов 15 минут <дата> незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,63 грамма.

В этот же день в 17 часов 15 минут преступные действия Л.Д.МБ. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у <адрес> и в ходе последующего досмотра изъяли у подсудимого хранившееся им вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из показаний, данных подсудимым ФИО3 на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.63-66) следует, что, он является потребителем наркотических средств. <дата> в утреннее время ФИО3 с помощью приложения «<данные изъяты> установленного в его мобильном телефоне, через интернет-магазин сделал себе заказ наркотика «<данные изъяты>», массой около 0,5 грамма. В ходе переписки ФИО3 поступило сообщение с номером киви-кошелька, на который необходимо было положить деньги в целях приобретения данного наркотика. ФИО3 с помощью терминала пополнил указанный ему счет киви-кошелька и получил сообщение с адресом купленного наркотика. Наркотическое средство ФИО3, согласно поступившему сообщению, обнаружил у <адрес>. Закладка с наркотическим средством была упакована в изоленту синего цвета, ФИО3 убрал ее к себе в боковой карман куртки. В последующем ФИО3, зайдя в один из подъездов многоэтажного дома, расположенного по <адрес>, употребил часть имеющегося у него наркотика путем курения через самодельное приспособление. После этого ФИО3 изоленту и фольгированную бумагу, в которой находился наркотик, выкинул, остатки наркотика упаковал в полимерный пакетик с контактной застежкой, который поместил в сверток из-под шоколада «<данные изъяты>», его, в свою очередь, завернул в ленту-скотч. В последующем в этот же день ФИО3 проехал к <данные изъяты>», потом находился у <адрес>. В этот момент ФИО3 задержали сотрудники полиции, сопроводили в <адрес>, где на лестничной площадке в присутствии двух понятых провели личный досмотр подсудимого. Перед началом досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства, подсудимый пояснил, что у него при себе, в левом кармане куртки в свертке имеется наркотик «<данные изъяты>» для личного потребления. В последующем, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО3 был изъят мобильный телефон, а также из левого переднего кармана куртки изъят наркотик «<данные изъяты>» в вышеуказанной упаковке и самодельное приспособление для его курения. Изъятый у ФИО3 наркотик в присутствии всех участвующих лиц был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, скреплен оттиском печати. Протокол личного досмотра был оглашен вслух сотрудником полиции, каких-либо замечаний и заявлений не поступило. После проведения личного досмотра ФИО3 был доставлен в здание УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере помимо показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании К.М.М., он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике, в его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО3 связан с незаконным оборотом наркотических средств на территории Удмуртской Республики. Согласно информации, <дата> ФИО3 намеревался приобрести наркотик. С целью пресечения преступной деятельности ФИО3 сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении указанного лица. Наблюдение, в том числе в соответствии с полученной дополнительной оперативной информацией, было организовано <дата> в вечернее время за участком местности у <адрес>, где должен был появиться ФИО3. Через некоторое время на указанном участке местности появился ФИО3 и был принят под наблюдение сотрудниками полиции. При этом ФИО3 вел себя подозрительно. С учетом имевшейся информации о том, что у указанного лица при себе могут быть наркотические средства, сотрудниками полиции около 17 часов 15 минут было принято решение о его задержании. После задержания, на лестничной площадке в подъезде <адрес> произведен личный досмотр ФИО3, который пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В результате проведенного личного досмотра подсудимого, у него обнаружен полимерный сверток с веществом, приспособление для курения и телефон. ФИО3 пояснил, что все обнаруженные у него предметы принадлежат ему. В ходе проведения личного досмотра подсудимого составлен протокол, все изъятые предметы упакованы, вещество направлено на исследование.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный УНК МВД по Удмуртской Республике Р.О.С. дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля К.М.М.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля П. И.А., данных им на стадии предварительного расследования (л.д.54-55) следует, что <дата> в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>. В это время пришли сотрудники полиции и пригласили П. поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, подозреваемого в преступлении связанном с незаконным оборотом наркотических средств. П. совместно с сотрудниками полиции прошел на лестничную площадку третьего этажа пятого подъезда вышеуказанного дома. Кроме П. в качестве понятого был приглашен его сосед из <адрес>. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее досматриваемый представился, но его имени П. не запомнил. Перед началом личного досмотра задержанному было предложено добровольно выдать, в том числе наркотические средства. Задержанный пояснил, что у него при себе в левом кармане куртки в свертке находится наркотик «<данные изъяты>», который он употребляет путем курения. После этого сотрудником полиции проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого из левого переднего кармана его куртки был изъят полимерный сверток, внутри которого находился еще один полимерный сверток, внутри свертка полимерный пакет с контактной полосой и с веществом светлого цвета внутри. Наряду с этим, у задержанного из того же кармана был изъят мобильный телефон и стеклянная трубка. Задержанный пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, изъятое вещество это наркотик «<данные изъяты>» для личного употребления через стеклянную трубку. Все изъятое у задержанного было упаковано в два бумажных конверта, которые были снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон не упаковывался. По результатам досмотра составлен соответствующий протокол, который был оглашен вслух, все в нем соответствовало происходящему, замечаний не поступило, данный протокол был всеми подписан.

Кроме того, вину подсудимого в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.3);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их дознавателю (л.д.4,5), рапорт о необходимости проведения ОРМ (л.д.6), справка о проведении ОРМ (л.д.7), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3, результаты которого рассекречены и предоставлены дознавателю;

- протокол личного досмотра ФИО3, согласно которому <дата> после задержания у подсудимого, в том числе, изъят полимерный сверток с веществом (л.д.10);

- справка об исследовании <номер> от <дата> и заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которым, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса изъятого вещества составила 0,63 грамма (л.д.14, 18-19);

- заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которому на внутренней поверхности приспособления для курения, изъятого у ФИО3 обнаружены следовые остатки <данные изъяты> (л.д. 31-33).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО3 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно представленным материалам, ФИО3, будучи потребителем наркотических средств, до 17 часов 15 минут <дата> незаконно, в нарушение действующего законодательства РФ, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Впоследствии это вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от <дата><номер> и от <дата><номер>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество (смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>), является наркотическим средством. Масса наркотического средства, изъятая у ФИО3 (0,63 грамма) образует значительный размер.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей К.М.М., Р.О.С., П.И..А., письменными материалами уголовного дела.

При этом свидетели К.М.М., Р.О.С., являющиеся оперативными сотрудниками полиции, дали показания об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3 задержания подсудимого, его личного досмотра и изъятия у него вещества, впоследствии оказавшимся наркотическим средством.

Обстоятельства изъятия наркотического средства у ФИО3 подтверждены показаниями допрошенного в качестве свидетеля П. И.А., участвовавшего в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре подсудимого.

Оценивая заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и также признает данные заключения допустимыми доказательствами, соответствующими закону.

У суда нет оснований не доверять и показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления. Эти показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом досмотра, заключениями экспертиз.

Существенных противоречий между показаниями вышеуказанных свидетелей, заключениями судебных экспертиз, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в установленном законом порядке, осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Его результаты получены и переданы дознавателю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствовали о наличии у ФИО3 умысла на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что тот занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, еще <дата> сотрудниками полиции из оперативных источников получены сведения, которые зарегистрированы под номерами <номер> согласно которым ФИО3 связан с незаконным оборотом наркотических средств. Ссылка на эти документы содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ. Именно на основании этой информации <дата> принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО3 (л.д.6).

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. В частности, о деятельности подсудимого, связанной с незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, дали показания свидетели К.М..М., Р.О.С., П.И..А., а также сам подсудимый ФИО3

В основу приговора судом кладутся показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания, так как они подтверждены подсудимым и соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы дела, в том числе заключение комиссии врачей-психиатров от <дата><номер> (л.д.117-119), поведение ФИО3 в период дознания и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельство его отягчающее.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты> Вместе с тем, ФИО3 имеет место жительства, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, характеризуется в целом положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

После задержания ФИО3 был опрошен, при этом сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.56-57). Вместе с тем, достаточных оснований для признания протокола его объяснений в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в этом случае учитывается судом в качестве активного способствования раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО3 признается рецидив преступлений.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания, в том числе за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности оказалось недостаточным, при наличии рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ - с учетом судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>) в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе состояния здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО3 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания и для применения в отношении него положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, исключения продолжения занятия преступной деятельностью, а также необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, приспособление для курения вместе с упаковками – уничтожить; мобильный телефон – считать выданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Ижевска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Кишкан