Приговор № 1-201/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-201/2020

Дело № 1-201/20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре Королевой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Крючковой И.А., помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Шкляевой М.М.,

подсудимой ФИО1 ФИО7

защитника – адвоката Касимовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не трудоустроенной, не военнообязанной, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей (лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей), зарегистрированной по адресу <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г.Ижевска по ч.2 ст.232 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. (судимость по которому погашена) окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска УР по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ. освобождена по отбытию наказания;

осужденной:

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 Устиновского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО9 совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.06 час. по 10.13 час. у ФИО1 ФИО10., ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ находящейся в магазине №, расположенном по адресу <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10.06 час. по 10.13 час. ФИО1 ФИО11., находясь в торговом зале указанного магазина, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: печень трески нат. «<данные изъяты>. без учета НДС за 1 штуку, колбасу <данные изъяты> руб. без учета НДС. После этого ФИО1 ФИО12 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимая ФИО1 ФИО13 понимая существо обвинения, предъявленного ей органом предварительного расследования, согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитником данное ходатайство поддержано. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны на постановление приговора в отношении ФИО1 ФИО14. в особом порядке. Соблюдение этих условий установлено судом в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 ФИО15 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 ФИО16 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, не состоящей на учете у психиатра, обстоятельств преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 ФИО17 вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Рассматриваемое преступление направлено против собственности, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ФИО18 ранее судима, в том числе за умышленное корыстное преступление, имеет постоянное место жительства, состоит под наблюдением у нарколога, по месту содержания администрацией ПФРСИ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике характеризуется удовлетворительно.

Признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (матери и ребенка), участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей – в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), данные ФИО1 ФИО19 до возбуждения уголовного дела после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, в которых она добровольно сообщила об обстоятельствах хищения, суд признает явкой с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством.

В связи с наличием у ФИО1 ФИО20. непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., в ее действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Основания для применения положений ч.1 ст.56 УК РФ у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимой, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а равно оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 ФИО21 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимой, степень тяжести и обстоятельства преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении последней положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания, не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею подобных деяний. Исправление ФИО1 ФИО22 невозможно без изоляции от общества.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку преступление по рассматриваемому обвинению совершено ФИО1 ФИО23 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО1 ФИО24 преступления, а также ее личность, в частности, последняя судима за умышленное корыстное преступление, за что уже отбывала лишение свободы в колонии-поселении, вновь совершила умышленное преступление против собственности, при наличии рецидива преступлений. Указанное свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору, в связи с чем суд на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу, что наказание подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Ввиду назначения подсудимой наказания, связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.ст.316, 131 УПК РФ ФИО1 ФИО25 должна быть освобождена от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО26 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание ФИО1 ФИО27 назначить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО28. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 ФИО29. в окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ., в период ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 ФИО30 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО31 в пользу ООО <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства – CD-R диск, находящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 ФИО32 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Емельянова Е.П.