Приговор № 1-426/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-426/2020

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2020 г.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания <ФИО>3, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес><ФИО>6, подсудимого <ФИО>1, защитника – адвоката <ФИО>2, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <номер> в отношении:

<ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Сосновый бор, <адрес>, работающего машинистом котельной в ООО «УК Ушаковская», ранее судимого:

- <дата> Кировским районным судом <адрес>, измененного определением Иркутского областного суда от <дата>, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания <дата>. Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений;

- <дата> Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 5 месяцев 14 дней. Исправительные работы отбыты <дата>;

находящегося по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

<ФИО>1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата>, в дневное время, более точное время не установлено, <ФИО>1 умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления проследовал в лесной массив, расположенный в 800 метрах от <адрес>.

Реализуя свои намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в этот же день, точные дата и время не установлены, <ФИО>1, находясь возле окопа, который расположен в лесном массиве в 800 метрах от <адрес>, незаконно собрал <данные изъяты> После чего указанное наркотическое средство смешал с табаком и положил в фольгированную бумагу, которую поместил себе в карман куртки. Далее, незаконно сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство, <ФИО>1, на автомашине марки «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением <ФИО>4, совместно с ранее ему знакомым <ФИО>5, которые не знали и не договаривались о намерениях последнего, проследовали из д. Сосновый <адрес>, однако, проезжая по <адрес>, <дата> около 00 часов 00 минут были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. И в 01 часов 17 минут <дата> вышеназванное наркотическое средство было обнаружено и изъято у <ФИО>1

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый <ФИО>1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого <ФИО>2 и государственный обвинитель <ФИО>6 согласились с ходатайством <ФИО>1

Суд находит ходатайство подсудимого <ФИО>1 подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство <ФИО>1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО>1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО>1 согласился с предъявленным обвинением, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО>1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата><ФИО>1 <данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку дано квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, не противоречит иным доказательствам по делу и получено в соответствии с требованиями закона.

С учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого <ФИО>1 в судебном заседании, которое было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого <ФИО>1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, <ФИО>1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 202). По характеристике из исправительного учреждения, где <ФИО>1 отбывал наказание, он охарактеризован как вставший на путь исправления (л.д. 195). По характеристике с места жительства от главы администрации Сосновоборского МО подсудимый охарактеризован с положительной стороны. Подсудимый ранее судим и совершил преступление вновь в период непогашенной судимости.

Суд принимает во внимание, что подсудимый сожительствует с женщиной, имеющей несовершеннолетних и, в том числе малолетних, детей - <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р., и в отношении этих детей подсудимый принимает участие в их воспитании, а также дети находятся у него на иждивении.

Кроме того, <ФИО>1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Также судом учитываются при назначении наказания конкретные обстоятельства дела и отношение подсудимого к предъявленному обвинению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО>1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, в том числе при проверке показаний на месте и написания чистосердечного признания).

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому <ФИО>1 согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого (согласно справке из военкомата, а также в виду отсутствия органа).

В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, поскольку <ФИО>1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого несовершеннолетних, в том числе и малолетних детей, которые хоть и не являются собственными детьми подсудимого, однако он длительное время проживает с женщиной, имеющей четырех детей, и данные дети находятся на иждивении у подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым наказанием в отношении подсудимого.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ (штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы), суд полагает возможным не назначать подсудимому, учитывая при этом личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Несмотря на то, что в действиях <ФИО>1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания <ФИО>1 требования ст. 62 ч. 1 УК РФ не учитывает, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Назначая наказание в виде лишения свободы, судом не установлено обстоятельств, позволяющих говорить об их исключительности для назначения наказания ниже санкции статьи закона либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание <ФИО>1, судом учитываются положения ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом судом учитываются требования ст. 68 ч. 2 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, т.е. для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, либо для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в том числе с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, изложенных в настоящем приговоре, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности, подлежащие им исполнению в течение всего испытательного срока: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику; не менять места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти консультацию у врача-нарколога в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве 1,1678 гр., образцы смывов с ладоней и пальцев рук, срезов ногтевых пластин <ФИО>1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить;

- справку об исследовании <номер> от <дата> – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья А.П. Тонконогова