Приговор № 1-387/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-387/2017

копия дело № 1-387/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...

-Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Шамшуриной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Баталова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, судимого:

- 11 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № ..., с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от -Дата-, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 22 декабря 2010 года Октябрьским районным судом ..., с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от -Дата-, по п. «г» ч. 2 ст. 161 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ(4 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ (10 эпизодов), ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 11 февраля 2011 года Устиновским районным судом ..., с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от -Дата-, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима:

- 30 марта 2011 года Индустриальным районным судом ..., с учетом постановления Президиума Верховного Суда УР от -Дата- и с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от -Дата-, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 1 февраля 2012 года Первомайским районным судом ..., приговор постановлен в апелляционном порядке, с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от -Дата-, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; -Дата- освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- в отношении ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на 6 лет с установлением ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 6-00 час.

Кроме того, решением Индустриального районного суда ... от -Дата- в отношении ФИО2 применено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После освобождения -Дата- из мест лишения свободы ФИО2 прибыл к избранному им месту жительства по адресу ..., а также явился для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства – отдел полиции № УМВД России по ..., где предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

-Дата- от ФИО2 поступило заявление о том, что он будет проживать по адресу: ..., в связи с чем он был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № УМВД России по ... по избранному им месту жительства и пребывания, где также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, в целях уклонения от административного надзора, ФИО2 самовольно оставил место жительства, в период с -Дата- по -Дата-. по месту жительства по адресу: ..., не проживал, для регистрации в орган внутренних дел в этот период не являлся, от сотрудников полиции скрылся, тем самым уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение ФИО2 в период предварительного и судебного следствия, заключение комиссии экспертов психиатров, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом, с учетом сведений о личности ФИО2, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд полагает, что, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь: В.Н. Шамшурина