Решение № 2-594/2018 2-594/2018 ~ М-181/2018 М-181/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-594/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2018г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

с участием прокурора Бужинской Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения администрации г.Азова об индексации ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности по ее выплатам,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился с иском к Управлению социальной защиты населения администрации города Азова об индексации ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и взыскании задолженности по выплатам.

Истец указал, что он является инвалидом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и получает ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда на основании статьи 14 Закона РФ « О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»

По мнению истца, ответчик, в нарушение ст.5 Закона РФ « О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС» с 1 июля 2000 года, с 1 января 2001 года, а также за период с 2002 года по 2005 год не производил ежегодную индексацию суммы возмещения вреда. А после 2005 года производил ее несвоевременно, не в полном объёме, что привело к образованию задолженности по выплате сумм в счет возмещения вреда его здоровью.

Истец представил расчёт образовавшейся, по его мнению задолженности на сумму 6377978 руб. 64 коп. Кроме того, он рассчитал размер ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, который должен выплачиваться ему ежемесячно и должен равняться 188 1415 руб90 19 коп.

Истец просил взыскать с ответчика Управления социальной защиты населения администрации города Азова в его пользу задолженность по выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с 1 июля 2000 года по 30 ноября 2017 года в сумме 6377978 руб. 64 коп. за счёт средств федерального бюджета. А также обязать ответчика выплачивать ему ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью начиная с 1 декабря 2017 года за счёт средств федерального бюджета 188 420 руб. 19 коп. с последующей индексацией в порядке посмотренном действующим законодательством.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, и, ссылаясь на те же фактические обстоятельства и нормы материального права, пересчитал размер задолженности по возмещению вреда здоровью, а также размер ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, и просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда здоровью за счет федерального бюджета за период с 1 января 1998 года по 31 марта 2018 года 1577606 руб. 73 коп., и обязать ответчика Управление социальной защиты населения администрации города Азова выплачивать ему в счёт возмещения вреда здоровью ежемесячно начиная с 1 апреля 2018 года 23998 руб. 63 коп. за счёт средств федерального бюджета с последующей индексацией предусмотренной действующим законодательством.

Позже истец уменьшил исковые требования и произвел новый расчёт размера образовавшегося, по его мнению, задолженности указал, что с 1 июля 2000 года по 31 марта 2008 года она составляет 691670 руб. 73 коп., которые просил взыскать с ответчика в его пользу за счет средств федерального бюджета. Кроме того истец уточнил размер ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, и считал, что данная выплата равняется 17177 руб. 43 коп с 1 апреля 2018 года. Просил обязать ответчика выплачивать данную сумму ему ежемесячно с последующей индексацией за счёт средств федерального бюджета.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала доводы письменного отзыва и указала, что ФИО1 является получателем сумм по возмещению вреда, причиненного здоровью радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Выплату сумм по возмещению вреда здоровью истца ответчик производит своевременно, так же как и индексацию данных сумм в соответствии с требованиями закона. Считала заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, считавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:

Истец является лицом, который имеет право на компенсации и льготы установленные Законом Российской Федерации « О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Данное обстоятельство подтверждено удостоверением, копия которого приобщена к материалам дела, и не отрицается ответчиком.

ФИО1 ежемесячно получает компенсацию по возмещению вреда здоровью за счет бюджета Российской Федерации.

На сегодняшний день сумма составляет 11855 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 5 Законом Российской Федерации « О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» размеры выплат, установленные настоящим Законом, подлежат индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Истец, согласно уточненным исковым требованиям на день вынесения судебного решения, указывая на то, что ответчик неверно производил индексацию сумм по возмещению вреда, подлежащих ежемесячной выплате, указал, что с 1. 01.1997г. ему была установлена ежемесячная выплата в размере 1495рублей 40 копеек, а с августа 1998г. – 1513 рублей 77 копеек. Однако, данная сумма в нарушение положений ст.5 вышеназванного Закона РФ с 1.07.2000г. не индексировалась, а после 2005г. индексировалась несвоевременно, что привело к образованию задолженности.

Истец произвел расчет исковых требований, указывая на индексацию в 2000, 2001г. пропорционально росту минимальной оплаты труда, с 2002г. пропорционально роста индекса прожиточного минимума в субъекте РФ. А в дальнейшем пропорционально росту инфляции в РФ.

Судом установлено, что 4 июля 2003 года Азовским городским судом Ростовской области было рассмотрено гражданское дело, между теми же сторонами об индексации сумм возмещения вреда и взыскании задолженности.

Судом обозревались материалы гражданского дела № 2-702/2003.

Согласно материалам дела в мае 2003г. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ответчик не производит индексацию сумм по возмещению вреда здоровью в связи с катастрофой на ЧАЭС.

ФИО1 в исковом заявлении, направленном в суд, указал, что « после 15.02.2001г. имеет право на получение ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью в размере 2500 рублей». И произведя индексацию данной суммы с 01.01.2002г. пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионера в Ростовской области в 1,94 раза, рассчитал размер задолженности.

Судебным решением исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Судом при разрешении спора, была проверена правильность проведенной индексации сумм по возмещению вреда здоровью с 2000г. и установлено, что с 1.05.2003г. истец имеет право на получение ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 3937 рублей 50 копеек.

Определением судебной коллегии Ростовского областного суда от 16 июля 2003г. решение Азовского городского суда Ростовской области по иску ФИО1 было оставлено без изменения, а его кассационная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так как судебным решением по делу между теми же сторонами - ФИО1 и УСЗН администрации г.Азова установлено, что истец имеет право на ежемесячное возмещение вреда здоровью с 1 мая 2003 года в размере 3937 руб. 50 коп. данные обстоятельства не подлежат оспариванию.

Соответственно, расчет истца ( по уточненным требованиям) в соответствии с которым истец указал, что имел право на получение в 2003г. суммы возмещения вреда здоровью в размере 13777 рублей 68 копеек необоснован и фактически направлен на пересмотр судебного решения, которое вступило в законную силу.

Согласно отзыву ответчика, представленному в суд, начиная с 1 января 2004 года сумма, установленная судебным решением была проиндексирована согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 386 с применением коэффициента 1,1 и в последующем ежегодно данные индексации производились ( расчет индексаций приведен в отзыве ответчика с указанием величины индексации и суммы по возмещению вреда в результате индексации). Никаких доказательств несвоевременности проводимых индексаций в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца необоснованны, и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению социальной защиты населения администрации г.Азова об индексации ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности по ее выплатам отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 22 июня 2018г.