Решение № 2-140/2017 2-140/2017(2-2160/2016;)~М-2075/2016 2-2160/2016 М-2075/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-140/2017Осинниковский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-140/2017г. Именем Российской Федерации Город Осинники 13 января 2017 года Осинниковский городской суд Кемеровской области В составе судьи Юрьевой Н.В. При секретаре Меркуловой К.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Уралсиб» (ныне ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, с уплатой <данные изъяты> годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу <данные изъяты> кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, банк ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Данное требование заемщиком было оставлено без ответа. Согласно разделу <данные изъяты> кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца в силу ст. 309, ст. 807, ст.810, ст.819 ГК РФ. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Принять признание иска ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца. Судья Н.В.Юрьева Суд:Осинниковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Юрьева Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-140/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-140/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|