Приговор № 1-148/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № 1-148/20 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 21 июля 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Смоленского района Бестаева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антонова В.А.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, - - -, ранее судимого:

- . . . приговором мирового судьи судебного участка . . . в - - - по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- . . . приговором Заднепровского районного суда - - - по ст.264.1 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

осуждавшегося:

- . . . приговором Смоленского районного суда - - - по ст.264.1 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, . . . освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

. . . постановлением мирового судьи судебного участка . . . в - - -, вступившего в законную силу . . ., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно приговору мирового судьи судебного участка . . . в - - - от . . ., вступившего в законную силу . . ., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Согласно приговору Заднепровского районного суда - - - от . . ., вступившему в законную силу . . ., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и в силу ст. 70 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

После этого, . . ., около 21 часа 50 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки - - -, государственный регистрационный знак - - -, двигался от - - - в направлении д.- - -, где вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД УМВД России по - - - в лесном массиве вблизи - - - д.- - -, и ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе проведения которого при помощи прибора алкотектора «Кобра», с применением видеофиксации посредством системы видеорегистрации «Дозор», у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,305 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную законом норму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился в судебном заседании с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным 12 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете в психиатрической больнице по месту жительства не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который, имея непогашенную судимость, спустя непродолжительное время вновь совершил аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.138), по месту отбывания наказания удовлетворительно (л.д.164), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.139,140,142,143), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Окончательное наказание в силу ч.5 ст.69 УК РФ суд назначает путем поглощения менее строго наказания более строгим. Оснований для условного осуждения либо для замены назначенного наказания на принудительные работы не имеется.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч.4 ст.47 УК РФ, следует исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы, таким образом, в связи с отбытием ФИО1 на момент вынесения приговора основного наказания, срок дополнительного наказания следует исчислять со дня вынесения приговора.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, поглотить назначенное наказание наказанием, назначенным по приговору Смоленского районного суда - - - от . . ., и назначить 12 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Зачесть 12 в срок лишения свободы: срок наказания, отбытого им по приговору Заднепровского районного суда - - - от . . ., в виде обязательных работ, в размере 148 часов, из расчета, согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, 1 дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, в размере 19 дней лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с . . . по . . . из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть 12 в срок отбытия наказания, срок наказания, отбытого им по приговору Смоленского районного суда - - - от . . . с . . . по . . ., в связи с чем назначенное 12 наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Срок дополнительного наказания 12 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с . . ..

Зачесть 12 в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок дополнительного наказания, отбытого им по приговору Заднепровского районного суда - - - от . . ., в размере 03 месяцев 04 дней, а также срок дополнительного наказания, отбытого им по приговору Смоленского районного суда - - - от . . . с . . . до . . ..

Меру процессуального принуждения 12 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.В. Лебедев