Приговор № 1-148/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № 1-148/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «22» мая 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре – Исуповой И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Вяземского межрайонного прокурора – Чехиркиной А.В.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Ревковой О.А., предоставившей удостоверение № 566 и ордер № АП-50-010012 от 23 декабря 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, ФИО3, предоставившего удостоверение № 578 и ордер № АП-50-008924 от 13 марта 2020 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» В.В., потерпевшего Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>:

-19 сентября 2011 года Вяземским районным судом Смоленской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

-12 февраля 2013 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 27 июня 2013 года Гагаринским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 19.09.2011, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 24.09.2013 приговор изменен, назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-23 июля 2014 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст.30, п.п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. « а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 96 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 27.06.2013, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 24.09.2013, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 4.09.2018 освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 21 февраля 2020 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

задерживался в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 30 января 2020 года по 1 февраля 2020 года,

содержащегося под стражей с 1 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2019 года в период времени с 10 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вступил с ФИО1 в преступный корыстный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей из универсама «Пятёрочка», при надлежащего ООО «Агроторг»», расположенного по адресу: <...>, группой лиц по предварительному сговору, при этом, не распределяя между собой конкретных преступных ролей.

ФИО2 с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, не распределяя между собой конкретных преступных ролей, 21 ноября 2019 года в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 30 минут путем свободного доступа прошли в помещение универсама «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно, подошли к стеллажу с кофейной продукцией, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили следующее имущество: кофе «NESKAFE GOLD» 130 г, в количестве 8 штук, стоимостью 164 рубля 59 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1316 рублей 72 коп.; кофе «JACOBS GOLD» 140 г. в количестве 4 штук, стоимостью 134 рубля 61 коп. за штуку, а всего на общую сумму 538 рублей 44 коп.; кофе «JACOBS MONARCH» 240 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 227 рублей 98 коп.; кофе «JACOBS CLASSIC» 130 г. в количестве 5 штук, стоимостью 71 рубль, 79 коп. за штуку, а всего на общую 358 рублей 95 коп., при этом ФИО2 и ФИО1 укладывали похищенное в рюкзак, находящийся при ФИО2 для последующего выноса и хищения.

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2442 рубля 09 коп.

Он же, ФИО2, 30 января 2020 года в период времени с 12-00 часов по 13-00 часов, находясь в помещении торгового центра «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Р.Л., находящегося в витрине используемой последним в качестве хранилища, установленного в помещении торгового зала по вышеуказанному адресу.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, 30 января 2020 года в период времени с 12-00 часов по 13-00 часов подошел к витрине, используемой Р.Л. в качестве хранилища, установленной в помещении торгового зала по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Комсомольская, д. 150, где с использованием находящейся при ФИО2 отвертки, путем повреждения личины замка, установленного на витрине, открыл ее, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение, принадлежащего Р.Л. имущества, а именно: мобильного телефона марки «Huavei Р30Рго» модель VOG-AL00, стоимостью 6750 рублей, и мобильного телефона марки «Iрhоnе МТ 622 RU/A», стоимостью 6750 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Р.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Полностью согласен с размером причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Полностью согласен с размером причиненных ущербов.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 понятно предъявленное им обвинение, они с ним согласны в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данные ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно и после консультации с защитниками. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевшие согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2, по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Также, действия ФИО2, по эпизоду хищения имущества у Р.Л., суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

О причинении значительного ущерба потерпевшему Р.Л. свидетельствует размер причиненного преступлением ущерба – 13750 рублей, а также тот факт, что ежемесячный доход последнего составляет около 15000 рублей, также на его иждивении находятся двое малолетних детей, и его жена не работает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1 и ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ФИО2, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание в отношении ФИО2 по каждому эпизоду преступной деятельности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО4, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести.

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым рецидивом в отношении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, их болезненное состояние здоровья, ФИО1 – нахождение его супруги в состоянии беременности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в силу п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия давали признательные показания по вменяемым им преступлениям, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и при отсутствии у него отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, но при наличии у него отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений.

С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания каждому из подсудимых требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд отмечает, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 80 том 2), подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным МО МВД России «Вяземский» характеризуется отрицательно (л.д. 187 том 2). ФИО1 ранее не судим (л.д. 68-69 том 2), ФИО2 судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 84-86, 87-89 том 2). Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 73 том 2), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Опийная наркомания» (л.д. 75 том 2). Подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит (л.д. 173, 175 том 2).

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого преступления ФИО1, и инкриминируемых преступлений ФИО2

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, и преступлений, в которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 в настоящее время возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, назначает ему наказание в виде лишения свободы, и применяет при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В целях исправления подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью, обратиться к врачу наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

С учетом личности подсудимого ФИО2, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО2 по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку указанные преступления ФИО2 совершил до осуждения его приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 21 февраля 2020 года, которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то при назначении наказания к нему не применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку не имеется обстоятельств, предусмотренных ст. 74 УК РФ, на основании которых возможна отмена условного осуждения ФИО2, и настоящий приговор и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 21 февраля 2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Поскольку ФИО2 определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 30 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2 по каждому эпизоду преступной деятельности.

Представителем потерпевшего - гражданского истца ООО «Агроторг» В.В. на предварительном следствии заявлялся гражданский иск в размере 2442 рубля 09 коп., от которого он в судебном заседании отказался, поскольку подсудимыми ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: видеозапись от 21.11.2019 с камер наблюдения универсама «Пятерочка», содержащаяся на Compact - диск CD RW, идентификационный номер <***>, хранящаяся при уголовном деле, - подлежит оставлению при деле; мобильный телефон марки «Huavei Р30Рго» модель VOG-AL00, в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «Iрhоnе МТ 622 RU/A», в корпусе черного цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Р.Л., - подлежат оставлению у него же.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью, обратиться к врачу наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 30 января 2020 года по 1 февраля 2020 года, период содержания его под стражей - с 1 февраля 2020 года по 22 мая 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 30 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор по настоящему делу и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 21 февраля 2020 года в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись от 21.11.2019 с камер наблюдения универсама «Пятерочка», содержащуюся на Compact - диск CD RW, идентификационный номер <***>, хранящуюся при уголовном деле, - оставить при деле; мобильный телефон марки «Huavei Р30Рго» модель VOG-AL00, в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «Iрhоnе МТ 622 RU/A», в корпусе черного цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Р.Л., - оставить у него же.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 со дня вручения ему копии приговора, в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин 08.07.2020 - приговор вступил в законную силу.