Приговор № 1-29/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019

УИД №26RS0021-01-2019-000138-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Ганночки Ю.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Захарова И.С. Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» <адрес> по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

31 декабря 2013 г. освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час., находясь на участке местности, расположенном около входа на территорию кладбища <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, незаконно приобрёл, сорвав части растения конопля, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования 25,576 г., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющимся значительным размером, которое ФИО1 упаковал в полимерный пакет, перенёс на участок местности, расположенный около четвертой могилы левого крайнего ряда кладбища <адрес>, где с указанного времени стал его незаконно хранить в земляном грунте до того, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час., взял указанный полимерный пакет с наркотическим средством, переупаковал его в бумажный сверток, положил его в правым наружный карман одетой на нем куртки и пошел в сторону <адрес>, где, примерно в 20 час., был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по г. Лермонтову, расположенного по адресу: <адрес>, где, в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин., в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане одетой на нём куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с указанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, показав, что в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, где примерно в 16 час. пошел в сторону кладбища <адрес>, где в поле, недалеко от входа на кладбище, увидел кусты дикорастущей конопли и решил нарвать коноплю для личного употребления без цели сбыта. Он сорвал верхушечные части конопли и сложил в пакет, который находился при нем. Рядом с четвертой с начала кладбища могилой крайнего левого ряда, между плитой и кустом он зарыл указанный пакет с коноплей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час., он прибыл на кладбище <адрес>, где нашел ранее спрятанный им пакет с наркотическим средством на том же месте. Затем он направился в сторону <адрес>. Проходя по <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые заподозрили, что он находится в состоянии опьянения. На предложение полицейских пройти освидетельствование на предмет опьянения он ответил отказом, в результате был доставлен в отдел полиции. За отказ от прохождения освидетельствования полицейскими в отношении него был составлен административный протокол, в котором он расписался. Затем сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Для участия в качестве понятых в личном досмотре сотрудником полиции были приглашены двое мужчин. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Более того ему была разъяснены ст. 51 Конституции РФ. После чего, ему было предложено выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические вещества, он пояснил, что таковых при нем нет. Он не сказал, что при нем находится наркотическое вещество, так как испугался ответственности. В ходе проведения личного досмотра, в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета, сотрудник полиции обнаружил сверток с марихуаной. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, он сказал, что пакет и содержимое принадлежат ему, и в свертке находится наркотическое средство, которое он нарвал и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Затем сверток с веществом был у него был изъят и упакован. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час., он находился на маршруте патрулирования на <адрес>. Причиной остановки ФИО1 послужило наличие у него признаков опьянения, а именно: неровная походка, невнятная речь, при этом, запах алкоголя отсутствовал. Им было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> для оформления направления на медицинское освидетельствование. По прибытию в дежурную часть отдела полиции в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических веществ. ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. После составления административного протокола было принято решение о проведение личного досмотра ФИО1 В проведении личного досмотра также принимали участие двое приглашенных граждан. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. ФИО1 был задан вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что данный сверток с содержимым принадлежит ему, и, что в свертке находится наркотическое средство - конопля, которую ФИО1 нарвал и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Сверток с содержимым был изъят и упакован.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 64-66) и свидетеля Свидетель №3 (л.д.70-72) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 30 мин., они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции. До проведения личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим в досмотре лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нём предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Затем сотрудник полиции начал производить его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, перемотанный изолентой, с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что за вещество находится в свертке и кому оно принадлежит. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он нарвал в июне 2018 года на территории <адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Затем указанный бумажный сверток с его содержимым был изъят и упакован.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 78-80) и свидетеля Свидетель №5 (л.д.81-83) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час., они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра участка местности, расположенного в районе кладбища <адрес>. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности понятых, а подозреваемому ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено указать место, где он приобрел и хранил наркотическое средство - коноплю. На служебном автомобиле они проехали к кладбищу <адрес>, где ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения, показал на участок местности, расположенный, примерно в 40 метрах от входа на кладбище, и рассказал, что именно на указанном участке местности, в период с ДД.ММ.ГГГГ, он увидел куст конопли, с которого нарвал верхушечные части для личного употребления, без цели сбыта, которые впоследствии у него были изъяты полицейскими. Затем ФИО1 указал место, расположенное рядом с четвертой с начала кладбища могилой, пояснив, что именно в этом месте он хранил указанное наркотическое вещество.

Кроме перечисленных доказательств вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого в дежурной части Отдела МВД России по <адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество серо – зелёного цвета растительного происхождения, которое было упаковано в полимерный пакет и опечатано (л.д. 10);

- заключением химической судебной экспертизы Базового межрайонного отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Количество наркотического средства в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования составило 25,576 гр. В процессе исследования израсходовано 0,092 гр. наркотического средства (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - полимерного пакета с бумажным свертком с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 51-52, 53-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на кладбище, и прилегающей к нему территории, в <адрес>, в ходе которого было установлено место приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства (л.д. 73-77);

- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного употреблением с вредными последствиями каннабиноидов. В период времени, к которому относится инкриминируемого ему деяние, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значения для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Связь психического расстройства с опасностью для него или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда рассматривается при назначении принудительных мер медицинского характера, в данном случае они не целесообразны. ФИО1 не обнаруживает синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) (л.д. 46-49).

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит с 2005 г. на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ и наркотиков.

Органом дознания ФИО1 не признан больным наркоманией и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу соответствующей экспертизы, как и применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

С учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, на основании ч.3 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, является лишение свободы.

Наказание в данном случае ФИО1 должно быть назначено с учётом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 мая 2019 г., то есть со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, остаточной массой 25,484 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лермонтову, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок, со дня вручения копии приговора, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов