Приговор № 1-232/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-232/2018

Дело № 1-232/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Васеневой К.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Шапкина Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ксендзыка В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 4 февраля 2018 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут находился в баре «Пивная культура», <адрес> где употреблял спиртные напитки. Примерно в 01 час 30 минут к ФИО1 обратился ранее ему не знакомый гр. Е.М.С.С.И.. с просьбой помочь поставить принадлежащий последнему сотовый телефон марки <данные изъяты> на зарядку. ФИО1 вместе с гр. Е.М.С.С.И. передал сотовый телефон вместе с зарядным устройством официанту бара, после чего гр. Е.М.С.С.И. и ФИО2 вернулись в зал бара. Далее ФИО1 решил забрать сотовый телефон марки <данные изъяты> у официанта бара и отнести его владельцу Е.М.С.С.И. Взяв сотовый телефон и зарядное устройство к телефону принадлежащие Е.М.С.С.И.. у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение его тайного хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, забрал сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: № и зарядное устройство к телефону, таким образом умышленно тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №, стоимостью 5 000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 40 рублей, с находящейся в нем флеш-картой объемом 16 Gb, стоимостью 800 рублей, с сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности для Е.М.С.С.И. не представляющими и зарядное устройство к сотовому телефону, стоимостью 200 рублей.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Е.М.С.С.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 040 рублей.

Он же, 13 февраля 2018 года в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут находился в гостях у ранее ему знакомой Е.Е.О. <адрес>, где на поверхности стола в вышеуказанной комнате увидел сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему не знакомому Е.А.В. и у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного телефона.

Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, забрал и положил в карман своих брюк, тем самым умышленно тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI №, №, стоимостью 9000 рублей, в чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора ПАО «МегаФон», не представляющих материальной ценности, принадлежащие Е.А.В.

ФИО1 с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Е.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Ущерб в размере 9000 рублей для Е.А.В. является значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкции каждой из статей, по которым обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с его защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнения государственного обвинителя, принимая во внимание отсутствие возражений потерпевших против вынесения приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по обоим преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 80-81).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами, поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанных преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, в том числе позицию подсудимого о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений и личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признаёт отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания как ограничение свободы и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями статей, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому за совершение указанных преступлений, в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому за преступления, за которые он осужден по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений, наказание ему подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 с применением правил ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, однако, суд не находит исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а, следовательно, оснований для их применения.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев;

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 8 октября 2018 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его задержания и содержания под стражей с 19 сентября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-снять обременения распоряжения с упаковочной коробки на сотовый телефон марки <данные изъяты>, товарного чека, договора потребительского кредитования, сотового телефона марки <данные изъяты> чехла черного цвета, переданного потерпевшему Е.А.В.

-детализации соединений абонентских номеров +№, +№ - хранить при материалах уголовного дела

- составные части сотового телефона марки <данные изъяты> дисплей с защитным стеклом, задняя панель от сотового телефона и зарядное устройство, состоящее из двух составных частей, блока питания белого цвета, кабеля черного цвета – вернуть потерпевшему Е.М.С.С.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс