Приговор № 1-217/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело № 1-217/2019 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 20 мая 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Ладановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Погарцева Ю.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

24.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 09.10.2018 года освобождена по отбытию срока.

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире Н.Р.С. расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная о месте нахождения принадлежащей Н.Р.С. банковской карты ПАО Сбербанка России «<данные изъяты>», и наличии на ней денежных средств, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Н.Р.С. за ее действиями не наблюдает, просунув руку в правый карман шубы, в которую была одета Н.Р.С.., тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащую Н.Р.С. банковскую карту ПАО Сбербанка России «<данные изъяты>» № После чего ФИО1, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств Н.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 17.25 часов, также находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись ранее полученной информацией о пин-коде и наличием денежных средств на счете банковской карты ПАО Сбербанка России «<данные изъяты>» №, принадлежащей Н.Р.С. из корыстных побуждений, с целью приобретения для себя материальной выгоды, доводя свой преступный умысел до конца, воспользовавшись банкоматом №, произвела снятие со счета банковской карты, принадлежащих Н.Р.С. денежных средств в сумме 6000 рублей, тем самым тайно похитила их. Своими действиями ФИО1 причинила Н.Р.С. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что оно было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого ФИО1 наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Изучением личности ФИО1 установлено, что УУП МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется посредственно, официально не трудоустроена. Занимается временными заработками, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства в употреблении спиртных напитков не замечена. ФИО1 состоит на учете у врача <данные изъяты> на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в чистосердечном признании, принесении извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство негативно повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению ею преступления.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимой ФИО1, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вида наказания, не связанный с изоляцией от общества не обеспечит исправление подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным к ней не применять.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, назначаемого ФИО1

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Н.Р.С. на стадии предварительного следствия был заявлен гражданский иск на сумму 6000 рублей. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании гражданский иск признала. Гражданский иск потерпевшей Н.Р.С. о взыскании с подсудимой ФИО1 причиненного ей материального ущерба на сумму 6000 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле, банковскую карту после вступления приговора в законную силу как невостребованную и не представляющую ценности – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Кудымова С.В., в размере 8912 рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы в порядке ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Н.Р.С. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Н.Р.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диск хранить при уголовном деле, банковскую карту после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, затраченные в ходе предварительного следствия, в размере 8912 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.Б. Грошев