Апелляционное постановление № 22-1795/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-260/2024

Судья Сорокина Е.А. УИД 76RS0013-01-2024-000955-11

Дело № 22-1795/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 02 сентября 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Которкиной М.В., с участием прокурора Вагановой К.В., осужденных ФИО15, ФИО16, ФИО17 посредством видеоконференц-связи, защитников осужденных – адвокатов Соколовой Ж.В., Ереминой А.В., и ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных ФИО15, ФИО16, ФИО17 и их защитников – адвокатов Соколовой Ж.В., Акулич Н.П., Зориной О.Н. и апелляционное представление и.о. заместителя Рыбинского городского прокурора Баранова М.С. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области 09 июля 2024 года, которым

ФИО15, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 26 декабря 2022 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 3 июля 2023 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 27 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (22 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 27 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

задержанный и содержащийся под стражей с 23 января 2024 года,

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по 1 эпизоду к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по 3 эпизоду к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по 4 эпизоду к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по 5 эпизоду к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по 7 эпизоду к 9 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 8 эпизоду к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по 9 эпизоду к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по 10 эпизоду к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по 11 эпизоду к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по 13 эпизоду к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по 14 эпизоду к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по 15 эпизоду к 9 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 16 эпизоду к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по 17 эпизоду к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по 18 эпизоду к 9 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 19 эпизоду к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по 21 эпизоду к 9 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 23 эпизоду к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по 24 эпизоду к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 27 мая 2024 года окончательно назначено ФИО15 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО15 оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО15 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО15 под стражей в качестве меры пресечения с 23 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО16, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 23 августа 2016 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 4 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 22 марта 2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 11 июня 2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 августа 2016 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев 9 дней;

- 3 ноября 2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 июня 2020 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев 9 дней. 27 мая 2022 года освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, 06 марта 2024 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- 5 апреля 2024 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 05 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 апреля 2024 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено: время содержания под стражей с 15 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 5 апреля 2024 года по 22 апреля 2024 года, включительно (по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 апреля 2024 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание, отбытое по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 апреля 2024 года, с 23 апреля 2024 года по 14 мая 2024 года, включительно. Приговор вступил в законную силу 31 мая 2024 года,

задержанный и содержащийся под стражей с 23 января 2024 года,

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по 2 эпизоду к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по 6 эпизоду к 9 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 8 эпизоду к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по 12 эпизоду к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по 20 эпизоду к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по 22 эпизоду к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ по 25 эпизоду к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 15 мая 2024 года окончательно назначено ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО16 оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО16 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО16 под стражей в качестве меры пресечения с 23 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>,

ФИО17, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 11 декабря 2023 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 апреля 2024 года неотбытое наказание, назначенное по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 декабря 2023 года, в виде 100 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением в колонию-поселение под конвоем; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок наказания исчислен с 3 апреля 2024 года. Наказание отбыто 14 апреля 2024 года,

задержанный и содержащийся под стражей с 13 февраля 2024 года,

осужден по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 16 эпизоду к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 19 эпизоду к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 23 эпизоду к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО19 оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО17 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО17 под стражей в качестве меры пресечения с 13 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступления прокурора Вагановой К.В, поддержавшей апелляционное представление, осужденных ФИО15, ФИО16, ФИО17 и их защитников – адвокатов Соколову Ж.В., Еремину А.В., и ФИО18, поддержавших доводы жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 осужден за 15 эпизодов краж (эпизоды 1, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 21 и 24); 4 эпизода краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору (эпизоды 8, 16, 19 и 23).

ФИО16 осужден за 5 эпизодов краж (эпизоды 2, 6, 12, 20 и 22), кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору (эпизод 8), и грабеж (эпизод 25).

ФИО17 осужден за 3 эпизода краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору (эпизоды 16, 19 и 23).

Преступления совершены в период с 16 ноября 2023 года по 19 января 2024 года в городе Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в предъявленном обвинении осужденные ФИО15, ФИО16 и ФИО17 признали полностью, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО17 с приговором не согласен. Считает, что суд не учел в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства, он является ветераном боевых действий, участником СВО, имеет боевое ранение, военным командованием характеризовался положительно, имеет в собственности недвижимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, активно способствовал расследованию, явка с повинной, раскаяние, признание вины, состояние здоровья, состоит в фактических брачных отношениях, и принимает участие в воспитании и содержании двоих детей сожительницы. Просит принять во внимание данные обстоятельства, смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд неправильно определил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден за преступления небольшой тяжести и является лицом ранее не отбывавшим лишение свободы, должно быть назначено исправительное учреждение колония-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО16 считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что суд учел то обстоятельство, что он не трудоустроен. Между тем, имея судимости практически нереально трудоустроиться на официальную работу. Преступления им совершены ввиду трудных жизненных обстоятельств, что следовало учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, суд как отягчающее обстоятельство учел характер и степень общественной опасности преступления, однако, полагает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не представляет опасность для общества, просит убрать данную формулировку и смягчить наказание. Полагает, что имелись достаточные основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор отменить, вынести новое решение смягчив наказание.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО15 считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Суд учел смягчающие наказание обстоятельства, при этом назначил максимальный срок наказания, предусмотренный за совершенное преступление согласно ч. 2 ст. 158 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенный срок наказания.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО16 – адвокат Акулич Н.П. считает приговор незаконным. Обращает внимание что при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего – рецидива преступлений, суд не мотивировал выводы об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание в виде принудительных или исправительных работ, либо применить ст. 73 УК РФ к лишению свободы.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО17 – адвокат Зорина О.Н. считает приговор незаконным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Суд недостаточно учел данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, проживает с сожительницей и ее 2 детьми, принимает участие в их воспитании и содержании, являлся участником СВО, военным командованием характеризовался положительно, имеет боевое ранение, полностью признал вину, раскаялся. Считает, что суд хоть и привел в приговоре смягчающие наказание обстоятельства однако фактически их не учел, просит изменить приговор, смягчив наказание, путем применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО15 – адвокат Соколова Н.В. считает приговор незаконным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что ФИО15 имеет постоянное место жительства, до задержания работал без оформления трудовых отношений, проживал с гражданской супругой, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, имеется <данные изъяты> и ряд тяжелых заболеваний: <данные изъяты>. Совершил преступления небольшой и средней тяжести, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, суд признал смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений. Просит назначить более мягкое наказание, в том числе применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В апелляционном представлении и.о. заместителя Рыбинского городского прокурора Баранов М.С. поставлен вопрос об отмене приговора и вынесении нового обвинительного приговора. Указывает, что суд обосновано в качестве отягчающего наказание ФИО17 обстоятельства учел рецидив преступлений. Вместе с тем, инкриминируемые Бабаяну преступления совершены им в январе 2024 года, то есть до замены ему наказания в виде обязательных работ лишением свободы по постановлению Рыбинского городского суда от 03.04.2024. в связи с этим, при определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Бабаяну следовало исходить из того, что Бабаян является лицом осужденным за преступления средней тяжести и не является лицом ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы. при таких обстоятельствах, определение осужденному отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима не соответствует требованиям уголовного закона и ему необходимо определить вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Бабаяну подлежит зачесть время его содержания под стражей с 13.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчет один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив доводы апелляционных жалоб и представления по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, они соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Вина ФИО15, ФИО16 и ФИО17 в объеме, установленном судом,

доказана, помимо показаний самих осужденных, полностью признавших вину в инкриминируемых им преступлениях, показаниями представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8., ФИО9., ФИО10., потерпевшего ФИО11., свидетелей ФИО12 ФИО13, ФИО14 об известных им обстоятельствах, при которых были совершены хищения товара из магазинов, а также справками об ущербе, протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов, явок с повинной ФИО15, ФИО16, ФИО17, иными исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Указанные доказательства добыты в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся, дополняют друг друга и не оспариваются сторонами.

Действиям ФИО15 дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ – по 1, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 21 и 24 эпизодам; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по 8, 16, 19 и 23 эпизодам.

Действиям ФИО16 дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ – по 2, 6, 12, 20 и 22 эпизодам; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по 8 эпизоду; по ч. 1 ст. 161 УК РФ – по 25 эпизоду.

Действиям ФИО17 дана правильная юридическая оценка по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по 16, 19 и 23 эпизодам.

Назначенное осужденным ФИО15, ФИО16 и ФИО17 наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Все смягчающие и иные обстоятельства, влияющие на наказание, в отношении каждого осужденного нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом.

Суд правильно установил данные о личности ФИО15, ФИО16 и ФИО17, которые официально не трудоустроены, со слов работают без оформления, ФИО15 и ФИО17 проживают с сожительницами, по месту жительства участковыми характеризуются удовлетворительно, ФИО17 военным командованием в зоне СВО характеризуется положительно, имеет боевое ранение, ФИО16 проживает с матерью, по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания - отрицательно.

ФИО15 и ФИО16 ранее находились под наблюдением врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>)», а ФИО15 и под наблюдением врача-психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>».

ФИО15 новые умышленные преступления совершил через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичные преступления, а ФИО17 - через непродолжительный период после осуждения за аналогичное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 суд признал явки с повинной (по 1, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 23 и 24 эпизодам), активное способствование расследованию преступления (по 1, 3, 5, 7, 8, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 и 23 эпизодам), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16 суд признал явки с повинной (по 2, 6, 12, 20, 22 и 25 эпизодам), активное способствование расследованию преступления, (по 2, 8, 22 и 25 эпизодам), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17 по всем эпизодам суд признал явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выполнение служебно-боевых задач в зоне СВО, состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО15, ФИО16 и ФИО17 обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого (простой) в отношении каждого осужденного определен правильно.

По своему размеру назначенное каждому осужденному наказание соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела и данных о личности каждого осужденного не усмотрел, должным образом аргументировав свои выводы об этом в приговоре. Не усматривает оснований к применению указанных норм Общей части уголовного закона и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции о возможности исправления каждого осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности каждого виновного, указанных в приговоре. Не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Должным образом суд аргументировал и свои выводы об отсутствии оснований для признания малозначительным содеянного осужденными.

<данные изъяты>

Сведений о совершении ФИО16 преступлений ввиду трудных жизненных обстоятельств материалы дела не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для признания соответствующего обстоятельства смягчающим.

Оснований для исключения суждения суда об учете характера и степени общественной опасности преступлений, как о том просит осужденный ФИО20, также не имеется, поскольку в силу закона данные положения подлежат обязательному учету при назначении наказания.

Окончательное наказание ФИО17 правильно назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а ФИО15 и ФИО16 по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным ФИО15 и ФИО16 - исправительная колония строгого режима, определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, назначив ФИО17 наказание в виде лишения свободы, суд также определил местом его отбывания исправительную колонию строгого режима.

Между тем, данный вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается лишь мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО17 на момент совершения преступлений средней тяжести по обжалуемому приговору, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. По приговору от 11 декабря 2023 года, наказание в виде обязательных работ ему было заменено на лишение свободы по постановлению от 03 апреля 2024 года, то есть после совершения преступлений по обжалуемому приговору.

Положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, прямо указывают на то, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, следует отбывать наказание в колонии-поселении, несмотря на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Таким образом, с учетом вышеизложенных требований закона, ФИО17 для отбывания наказания в виде лишения свободы должна быть определена колония-поселение.

С учетом изложенного, осужденному ФИО17 срок содержания под стражей следует зачесть по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 июля 2024 года в отношении ФИО17 изменить:

- вид исправительного учреждения ФИО17 изменить с колонии строгого режима на колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ;

- зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО17 под стражей по настоящему приговору с 13 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном указанный приговор в отношении ФИО15, ФИО16, оставить без изменения, а апелляционные жалобы и представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копий постановления и приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова